Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Соотношение наказания и уголовной ответственности». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Уголовное наказание ставит перед собой гораздо более узкие цели применения, чем уголовные законы. Основополагающая цель уголовного законодательства заключается в охране и защите общества от посягательств, которые способны подрывать условия его существования. Целью использования уголовного наказания является тот результат, которого желает достичь государство (включая правоприменителя) и общество посредством назначений и исполнений принудительных мер воздействия.
Соотношение понятий «уголовная ответственность» и «наказание» в уголовном праве
В современной уголовно-правовой науке одной из актуальных проблем является ошибочное отождествление разных по своей сути понятий: уголовная ответственность и наказание. Конечно, нельзя говорить об их полном отличии, однако роль, которую играет каждая из указанных категорий требует их принципиальной дифференциации.
Разграничение уголовной ответственности и наказания прослеживается в уголовном кодексе, однако существенным недостатком является то, что законодатель не раскрывает определения уголовной ответственности, ее сути, целей.
Тем не менее, рассматриваемый термин используется в различных нормах как общей, так и особенной части уголовного закона. Пробел в законодательстве восполняет доктрина.
Под уголовной ответственностью принято понимать обязанность лица, совершившего преступление, претерпевать меры государственного принуждения.
Либо — реальное применение уголовно-правовой нормы, выраженной в отрицательной оценке специальным органом государства — судом — поведения лица, совершившего общественно опасное деяние, и в применении к нему мер государственного принуждения.
Законодатель, с одной стороны, определяет наказание, его цели, сущность, с другой — умышленно игнорирует понятие уголовной ответственности, что является, по меньшей мере, непоследовательным и логически ошибочным.
…
В связи с этим целесообразным представляется поддержать тех ученых (например, А.В. Кладкова), которые критикуют отсутствие в Кодексе дефиниции уголовной ответственности и предлагают ввести ее.
Это, надо думать, сыграет позитивную роль для теории и практики уголовного прав, ибо отсутствие указанного определения является еще одним фактором, затрудняющим разграничение понятий уголовной ответственности и наказания.
Уже в указанных выше определениях прослеживается различная сущность рассматриваемых категорий.
Если уголовная ответственность — это устанавливаемая законом обязанность лица претерпевать различного рода меры государственного принуждения, то наказание — это одна из таких мер (наиболее жесткая).
То есть наказание представляет собой реализацию уголовной ответственности в обвинительном приговоре суда. Наказание — всего лишь этап уголовной ответственности.
В Уголовном кодексе предусмотрены и другие меры принуждения уголовно-правового характера: принудительные меры воспитательного воздействия, назначаемые судом взамен наказания несовершеннолетнему лицу, виновному в преступлении небольшой или средней тяжести принудительные меры медицинского характера, назначаемые судом вместо наказания лицам, совершившим деяния в состоянии невменяемости либо лицам, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, либо — совершившим преступление и страдающим психическим расстройством, не исключающим вменяемости.
Таким образом, в соответствии с законодательством уголовная ответственность может быть без назначения наказания, а, следовательно, без судимости, и с назначением наказания и судимостью.
Нетрудно заметить, что различия здесь в объеме (тяжести) государственно-принудительного воздействия.
Итак, лицо может нести уголовную ответственность без наказания, но не наоборот, что выявляет существенную разницу рассматриваемых понятий.
Важным представляется сравнить время и обстоятельства возникновения уголовной ответственности и наказания. Интересно, что в отечественной науке ученые до сих пор не пришли к единому мнению по вопросу о возникновении уголовной ответственности. Так, одни юристы полагают, как представляется весьма обоснованно, что она возникает с момента совершения преступления.
Например, Н.Ф. Кузнецова считает, что уголовная ответственность начинается с момента появления ее основания, то есть совершения преступления. Правоограничение здесь выражается в появлении у лица, виновного в преступлении, обязанности отвечать за содеянное.
Схожего мнения придерживается А.А. Пионтковский и И.Я. Козаченко, который полагает, что государство правомочно ограничивать правовой статус лица, совершившего преступление с целью его исправления и перевоспитания с момента совершения преступления.
Встречаются и иные мнения о времени наступления уголовной ответственности: с момента возбуждения уголовного дела, с момента привлечения лица к уголовной ответственности. По мнению Я.М.
Брайнина, уголовная ответственность начинается с момента привлечения лица в качестве обвиняемого, то есть когда органами расследования установлен конкретный человек, которого они обвиняют в совершении преступления. О.Э.
Лейст считает, что уголовная ответственность начинается с момента вступления приговора в законную силу и выделяет пять ее стадий: 1) обвинение определенного лица в совершении конкретного преступления; 2) исследование обстоятельств дела о преступлении; 3) принятие решения о применении или неприменении санкции, выбор ее предела конкретной мерой наказания; 4) исполнение наказания, назначенного правонарушителю; 5) «состояние наказанности».
Таким образом, в науке нет единого мнения по вопросу о возникновении уголовной ответственности. ЗАТО можно точно определить начало наказания, точкой отсчета которого является обвинительный приговор суда. Из приведенных О.Э.
Лейстом стадий видно место наказания в процессе осуществления уголовной ответственности.
Наказание является одним из завершающих этапов последней, а прекращение обоих рассматриваемых институтов (стадия погашения и снятия судимости) совпадает.
Из приведенного выше анализа времени возникновения уголовной ответственности и наказания вытекает еще одно существенное их отличие. Привлечение и освобождение от уголовной ответственности осуществляется гораздо большим числом органов: органами дознания, следствия, прокуратуры, суда. Наказание же выносит исключительно суд, и он же освобождает от него.
- Существенным для сравнения рассматриваемых институтов, помимо прочего, является выявление различий в регламентации законодателем освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания.
- Так, рассматриваются основания освобождения от уголовной ответственности, то есть освобождения лица, совершившего преступление.
- От обязанности подвергнуться судом осуждению со стороны государства в виде отрицательной оценки его деяния, к коим законодатель относит деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим, истечение сроков давности и другие.
К основаниям освобождения от наказания законодатель относит условно-досрочное освобождение, замену неотбытой части более мягким наказанием, болезнь, отсрочку отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, истечение сроков давности обвинительного приговора суда, изменение обстановки, помилование. Общим для обоих институтов является освобождение в связи с амнистией. Необходимо также отметить, что от уголовного наказания может освободить только суд, так как данный акт осуществляется после вынесения обвинительного приговора. Исключение: амнистия, объявляемая Верховным судом, и помилование, осуществляемое Президентом. От уголовной ответственности же может освободить не только суд, но и орган дознания, предварительного следствия, прокуратуры. Соответственно от уголовной ответственности может быть освобожден как осужденный, так и подозреваемый, обвиняемый и Подсудимый. От наказания же освобождается только осужденный.
При дальнейшем сравнительном анализе важным представляется коснуться принципов, то есть основополагающих идей, руководящих начал, лежащих в основе рассматриваемых понятий, выражающих их сущность и определяющих особенности их функционирования. Так, применительно к уголовной ответственности можно выделить ряд специфических принципов.
Принцип неотвратимости, который, как известно, состоит в том, что каждое преступление должно неминуемо влечь ответственность виновного лица, что ярко отражает сущность и назначение уголовной ответственности: поддержание баланса с преступлением.
Система уголовного права
В УК РФ исчезала статья о клевете, чтобы практически в том же виде появиться там вновь через 7 месяцев. Правда, уже в виде 2 статей.
В настоящем система уголовного права состоит из общей и специальной частей. В общей раскрываются базовые понятия преступления и наказания, основания привлечения к уголовной ответственности и освобождения от уголовной ответственности и от наказания, порядок назначения наказания и иных мер уголовно-правового характера. Специальная часть посвящена конкретным преступлениям, в ней указываются какие конкретно деяния являются преступными с указанием признаков составов преступлений, а также определяются виды и размер наказания за конкретные преступные деяния. Необходимо отметить, что в отдельных странах выделяется ещё 3 часть, которая регулирует, по факту, административные правонарушения при отсутствии соответствующего кодекса. Однако в Канаде и в США есть ещё преступления, признанные более опасными для общества, чем административные правонарушения, но менее опасными по сравнению с преступлениями. Их называют «уголовными проступками». В настоящее время Верховным судом РФ разработан пакет поправок для включения в действующий УК РФ понятия уголовного проступка, к которым предлагается отнести ряд совершенных впервые преступлений небольшой тяжести.
Связь уголовного права с науками
В конце прошлого века общественность в России воспринимала УК РФ как основной инструмент регулирования социальной жизни. Возможно, этим отчасти объясняются многочисленные изменения УК РФ.
Существует целый ряд внеотраслевых юридических наук. И они очень тесно связаны с уголовным правом, позволяют реализовать его нормы более широко. Это:
- криминалистика, которая изучает способы совершения определённых преступлений и механизмы их раскрытия;
- криминология, где рассматривается преступность в общем как явление, механизмы её подавления, эффективные способы борьбы;
- судебная психология, которая исследует разные методы воздействия на лиц, совершивших преступление, а также способы предупреждения нежелательного поведения с их стороны;
- судебная психиатрия изучает степень влияния на поведение человека, включая нежелательное, разных психических заболеваний, способность подсудимых отдавать себе отчёт в совершаемых действиях;
- судебная медицина рассматривает вопросы, связанные с причинением вреда человеку, определения характера нанесённого ущерба.
Порядок назначения и освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания
Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При назначении уголовного наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Комментарии к ст. 7 УИК РФ
В комментируемой статье приведен исчерпывающий перечень оснований исполнения наказаний и иных мер уголовно-правового характера. Указанные основания являются юридическими фактами, необходимыми для обращения к исполнению приговора суда, иных судебных решений, а также актов исполнительной власти.
Полный перечень уголовных наказаний приведен в ст. 44 УК РФ. Не входящие в этот перечень меры, применяемые к лицу, совершившему преступление, относятся к категории иных мер уголовно-правового характера. В соответствии с действующим уголовным законом такими мерами являются: условное осуждение, отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, принудительные меры медицинского характера и конфискация имущества.
Реализация уголовно-правовых мер, включая и наказание, возможна только при наличии одного из оснований, приведенных в комментируемой статье. При этом их реализация осуществляется с учетом и на основе положений УПК РФ, устанавливающего порядок вступления в законную силу судебных решений, а также иных нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия реализации актов помилования или актов об амнистии.
Первым среди оснований исполнения наказания назван приговор. Это обусловлено тем, что приговор является наиболее распространенным основанием исполнения наказания. В ст. 49 Конституции РФ закреплено положение, согласно которому каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Таким образом, именно вступивший в законную силу приговор суда определяет виновность или невиновность лица и необходимость применения к нему уголовного наказания. В приговоре указываются вид наказания, его размер или срок, вид учреждения при назначении наказания в виде лишения свободы, решаются иные вопросы, связанные с наказанием.
Статьей 390 УПК РФ установлено, что приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном или кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами, а приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами.
Приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в течение трех суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной или кассационной инстанции.
Право пересмотра приговора вышестоящим судом также относится к числу конституционных прав. Это право закреплено в ст. 50 Конституции РФ.
Вышестоящий суд вправе оставить без изменения, отменить или изменить приговор суда. В последнем случае основанием исполнения наказания будет уже не только приговор суда, но и определение вышестоящего суда. Например, вышестоящий суд снижает осужденному назначенный срок наказания.
Постановлением суда решаются вопросы, связанные с исполнением наказания, при исполнении приговора. К их числу, в частности, относятся вопросы:
— о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания:
— об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. ст. 78 и 140 УИК РФ;
— о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ;
— об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст. 81 УК РФ, а также и другие вопросы.
В подобных случаях основанием исполнения наказания или иной меры уголовно-правового характера становится и постановление суда.
Вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально-неопределенного круга лиц.
В соответствии со ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания.
Помилование осуществляется Президентом РФ в отношении индивидуально-определенного лица.
Статьей 85 УК РФ определен круг вопросов, решаемых при помиловании: лицо, осужденное за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания. С лица, отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость.
Таким образом, акт помилования или акт об амнистии также являются основанием исполнения наказания и иных мер уголовно-правового характера.
Соотношение уголовной ответственности и наказания. Основания уголовной ответственности
Следует заметить, что детально анализируя употребление в УК РФ термина «уголовная ответственность», встречающегося там около ста раз, приходим к выводу о синонимичности рассматриваемых понятий.
Замена в большинстве уголовно-правовых норм «ответственности» «наказанием» (разумеется, с учетом того, что эти существительные относятся к разным родам) не влечет изменения смысла данных предписаний.
Различие институтов освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания носит чисто процессуальный характер. Вопрос лишь в том, когда это происходит: до вынесения приговора суда, либо одновременно с ним, либо после.
Отсутствие различий в материально-правовой природе рассматриваемых институтов проявляется в существовании таких «сквозных» оснований освобождения, как амнистия (ст. 84 УК РФ), а также в возможности законодателя свободно переносить нормы об освобождении из одной главы в другую.
Кроме того, сам правотворец иногда не видит различий между рассматриваемыми феноменами, в частности, признавая психическое расстройство, наступившее после совершения лицом преступления, основанием освобождения не от уголовной ответственности, а от наказания (ч. 1 ст. 81 УК РФ).
С точки зрения уголовного материального права, и в том и в другом случае лицо освобождается от возникшей в момент совершения преступления обязанности подвергнуться наказанию, то есть освобождается от него.
Разницу можно увидеть лишь в том, что при освобождении от уголовной ответственности грозящее наказание абстрактно, оно может быть любым в пределах санкции уголовно-правовой нормы, а при освобождении лица от наказания данная мера уже назначена в конкретном виде, сроке или размере.
Поскольку понятие «ответственность» с позиций формальной логики является абстрактным, а «наказание» — конкретным, законодатель обоснованно употребляет первый термин в значении относительно определенной санкции за совершение преступления, а второй — в значении конкретной меры принуждения. Таким образом, разграничение законодателем понятий «наказание» и «ответственность» не является аргументом против признания их тождественными явлениями.
Что касается мер уголовно-правового характера, то закон их понятие не определяет. Исходя из нового названия VI раздела УК РФ, к их числу однозначно относятся принудительные меры медицинского характера и конфискация имущества.
Кроме того, на роль таких мер могут претендовать принудительные меры воспитательного воздействия, освобождение от уголовной ответственности, условное осуждение, условно-досрочное и другие виды освобождения от наказания, а также судимость.
Ни одно из перечисленных явлений не может признаваться формой или видом уголовной ответственности по следующим основаниям:
1) принудительные меры медицинского характера применяются к лицам, которые либо не подлежат уголовной ответственности (п. «а» ч. 1 ст. 97, ст. 21 УК РФ), либо могут подлежать уголовной ответственности и наказанию лишь после выздоровления (п. «б» ч. 1 ст. 97, ч. 4 ст. 81 УК РФ), либо подлежат и уголовной ответственности, и принудительному лечению (п. «в» ч. 1 ст. 97, ст. 22 УК РФ);
2) принудительные меры воспитательного воздействия применяются к лицу, освобожденному от уголовной ответственности (ч. 1 ст. 90 УК РФ);
- 3) освобождение от уголовной ответственности и наказания не может быть формой ее реализации, поскольку является не негативным, а благоприятным последствием для виновного;
- 4) судимость является юридическим фактом, «сама по себе взятая отдельно она не является уголовно-правовой обязанностью; не влечет никаких уголовно-правовых последствий».
- Таким образом, уголовная ответственность и наказание выступают в качестве тождественных понятий, а саму уголовную ответственность можно определить как предусмотренное уголовным законом последствие совершения преступления в виде наказания.
Юридическое основание уголовной ответственности — это определение того поведения, которое влечет за собой эту ответственность. В ст. 8 УК РФ определяется, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом.
В этой формулировке проявляется тесная связь между понятием преступления и состава преступления. Как уже отмечалось, уголовная противоправность всегда конкретна. Статья 14 УК РФ дает общее определение понятия преступления (его абстракции), которого в природе не существует. Нет преступления вообще, а есть кража, получение взятки, убийство и т. д.
Чтобы установить, есть ли в конкретном случае преступление, необходимо установить, содержит ли деяние состав какого-либо преступления. Состав преступления выступает в таком случае определителем деяния как преступления.
Уголовное право: как отрасль права представляет собой совокупность правовых норм, которые определяют преступность и наказуемость деяний, основания уголовной ответственности, систему наказания, порядок и условия их назначения, а также освобождение от уголовной ответственности и наказания; как наука – система господствующих в обществе на данном этапе уголовно-правовых идей и представлений об уголовном праве, о борьбе с преступностью; как учебная дисциплина – система знаний, умений и навыков, отобранных из науки уголовного права и судебной практики.
Предмет уголовного права – общественные отношения, которые возникают только в связи с совершением преступления.
Метод уголовного права состоит в установлении преступности и наказуемости деяний и уголовных запретов действий, опасных для личности, общества и государства, за нарушение которых, как правило, следуют привлечение к уголовной ответственности и применение уголовного наказания.
Типы методов:
• дозволение – управомочивает субъекта на совершение тех или иных действий;
• предписание – обязывает субъекта совершить те или иные действия;
• запрет – формирует модели запрещенного общественно опасного поведения.
Уголовное право состоит из двух частей: Общей и Особенной.
Общая часть содержит нормы, закрепляющие основные принципы, институты и понятия, а также основные положения, определяющие основания и пределы уголовной ответственности и наказания, порядок и условия освобождения от наказания.
Особенная часть состоит из норм, описывающих признаки конкретных преступлений и устанавливающих виды и размеры наказания за совершение этих преступлений.
Задачи уголовного права – охрана наиболее важных общественных отношений, обеспечение мира и безопасности человечества и предупреждение преступлений (общая и частная превенция).
От преступных посягательств охраняются (ч. 1 ст. 2 УК РФ):
• права и свободы человека и гражданина;
• собственность;
• общественный порядок и общественная безопасность;
• окружающая среда;
• конституционный строй РФ.
Общая превенция – предупреждение совершения преступления гражданами под воздействием уголовно-правового запрета.
Частная превенция – предупреждение совершения новых преступлений лицами, уже совершившими преступления, путем применения к ним мер уголовного наказания, а также принудительных мер медицинского и воспитательного характера.
Предмет науки уголовного права – изучение нормотворчества и правоприменительной практики, разработка теоретических проблем, касающихся уголовного закона, понятий «преступление» и «наказание».
Методы науки уголовного права: социологический; сравнительно-правовой; историко-правовой; диалектический.
Норма права – признаваемое и обеспечиваемое государством общеобязательное правило поведения, из которого вытекают права и обязанности участников общественных отношений.
Структура нормы права – ее внутреннее строение. Обычно норма права имеет трехзвенную структуру: гипотеза, диспозиция, санкция. Нормы Общей части состоят из диспозиций, лишь некоторые из них содержат гипотезы. Нормы Особенной части – из диспозиций и санкций.
Гипотеза – часть статьи Общей части, содержащая перечень условий, при которых норма действует.
Диспозиция – часть статьи Особенной части, описывающая признаки конкретного преступления.
Виды диспозиции:
• простая – лишь называет преступное деяние, но не определяет его признаков;
• описательная – не только называет определенное преступление, но и раскрывает его признаки;
• ссылочная – не содержит указания на признаки соответствующего преступного деяния, а отсылает к другой статье уголовного закона;
• бланкетная – в самом уголовном законе не определяет признаков преступного деяния, а отсылает к другим законам или нормативным актам другой отрасли права;
• смешанная (комбинированная) – наделена признаками двух видов диспозиций (простой и описательной, описательной и бланкетной).
Санкция – часть нормы, устанавливающая виды и размер наказания за совершение преступления.
Виды санкций:
• относительно определенная, указывающая на высший и низший пределы наказания или только высший предел (ст. 105, 106 УК РФ);
• альтернативная, предусматривающая возможность применения одной из двух или нескольких видов наказаний (ч.1 ст. 158 УК РФ).
Преступление – виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания. Данное определение является формально-материальным и дается в ст. 14 УК РФ.
Признаки преступления – основные черты, которые в совокупности формируют понятие преступления. Для того чтобы деяние было признано преступлением, оно должно обладать следующими признаками.
1. Виновность – общественно опасное деяние может быть признано уголовно противоправным лишь тогда, когда оно совершено виновно, т. е. при наличии определенного психического отношения лица к совершенному деянию и наступившим последствиям в форме умысла и неосторожности.
2. Общественная опасность – материальный признак преступления, заключающийся в способности деяния, предусмотренного уголовным законом, причинять существенный вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям (объектам преступления). В уголовном законе выделяются качественная (характер) и количественная (степень) стороны общественной опасности.
Характер общественной опасности – качественное свойство общественной опасности, которое определяется объектом преступления. Особенная часть УК РФ в зависимости от характера общественной опасности поделена на главы и разделы.
Степень общественной опасности – количественная характеристика, которая определяется значимостью причиненного общественным отношениям вреда и находит свое выражение в санкциях статей УК РФ: чем выше наказание, тем выше степень общественной опасности.
3. Уголовная противоправность – формальный признак преступления, означающий законодательное выражение принципа «нет преступления без указания о том в законе». В качестве преступления может рассматриваться только такое поведение, которое специально предусмотрено в диспозициях статей Особенной части УК РФ.
4. Наказуемость – запрещенность общественно опасного деяния уголовным законом не означает лишь декларирования запрещенности деяния, а предусматривает установление за его совершение соответствующего наказания.
Малозначительное деяние – действие или бездействие, формально содержащее все признаки состава преступления, но из-за отсутствия общественной опасности не признается преступлением.
Классификация преступлений – деление всех преступлений в зависимости от их общественной опасности на различные категории. Критерием классификации выступает общественная опасность.
Категории преступлений: небольшой тяжести; средней тяжести; тяжкие; особо тяжкие.
Согласно Конституции РФ, судьи являются неприкосновенными. Это касается его жилища, личных вещей, документов, имущества и т. д.
Под неприкосновенностью понимается ограждение от действий властей, которые предпринимаются для заведения уголовных и административных дел. А именно: арест, обыск, изъятие документов и т. д.
Их нельзя привлечь к ответственности за принятое ими решение, если только вышестоящим судом не будет доказано, что работник вынес заведомо неправильный приговор из корыстных целей.
Судью нельзя арестовать, заключить под стражу и совершить другие действия без санкции Генеральной прокуратуры, СК РФ и решения ККС.
Проникнуть в жилище и изъять документы возможно только в рамках открытого уголовного дела.
Служители Фемиды находятся под государственной защитой. Органы власти принимают все меры для ограждения судей и членов из семей от противоправных действий третьих лиц.
Наступившая ответственность после совершенного преступления в отношении конкретного гражданина, его имущественного права или против общественных ценностей должна иметь свое соответственное проступку наказание, чтобы у него появилась возможность прочувствовать нанесенный им ущерб, и назначенное в той карательной мере, которая определена законом.
Также наказание преследует положительный эффект от коррекции личности, наплевательски относившуюся к общественным сложившимся не одно десятилетие устоям, нормам и традициям поведения. Оно призвано нивелировать любую возможность на будущее повторения совершенного им противоправного деяния, помочь в осознании незаконности своего проступка в дальнейшей жизни.
Основой для назначения той или иной карательной меры должна быть справедливость, даже в некоторой степени гуманность по отношению к совершившему проступок гражданину, они не могут быть слишком жестокими по соотношению к совершенному им действию.
Принцип назначения наказаний исходит из совокупности предшествующих преступлению объективных факторов:
- От степени тяжести последствий от совершенных противоправных действий.
- Наличие умышленных мотивов.
- Первоначального замысла преступления и фактического результата злодеяния.
- Характерными особенностями личности.
- От степени жестокости в действиях обвиняемого в преступлении.
- Был ли гражданин ранее обвинен по уголовным статьям.
- Соответствие карательной меры с последствиями от содеянного, поскольку воздаяние не должно исходить из степени оценки личных качеств, и виновному не могли вынести наказание в 5 лет тюрьмы за кражу носовых платков в магазине.
Отличие по временным рамкам и основаниям применения
Для большего понимания, в чём заключается разница, приведём пример.
Петров С.А. украл в магазине набор отверток, а значит, совершил кражу, и когда он с краденым набором вышел из магазина, уже наступила ответственность. Однако еще не произошло его привлечение к ней.
Во время следствия было установлено, что кражу из магазина совершил Петров С.А. Были собраны доказательства. Материалы переданы в суд. Согласно приговору суда, вина Петрова С.А. была доказана и вынесен обвинительный приговор.
Момент приобретения имущества является началом наказания.
Разница, между этими уголовно-правовыми факторами заключается в моменте их наступления: ответственность наступает, когда только что совершено неправомерное деяние, а наказание тогда, когда совершение противоправного поступка доказано в судебном процессе и признано путем вынесения приговора.
В каких случаях лицо считается несудимым?
Судимость возникает со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу, действует во время отбывания наказания и в течение определенного времени после его отбытия до момента ее погашения или снятия.
Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым (ч. 2 ст. 86 УК РФ). Так, несудимым считается лицо:
- освобожденное от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ);
- освобожденное от назначения или от отбывания в полном объеме наказания по болезни (ч. 1 ст. 81 УК РФ);
- отбывание наказания которому отсрочено в порядке ст. 82 УК РФ, если по достижении ребенком 14-летнего возраста или по основаниям, предусмотренным в ч. 4 ст. 82 УК РФ, суд освобождает таких лиц от наказания в целом или оставшейся его части;
- с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК РФ);
- несовершеннолетний, освобожденный от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия или с помещением в специальное воспитательное либо лечебно-воспитательное учреждение (ст. 92 УК РФ);
- освобожденное от наказания (в полном объеме) на основании актов амнистии (ст. 84 УК РФ).
Надзор и исполнение наказаний
Вынесенные судебными органами обвинительные приговоры необходимо должным образом исполнять, поэтому образованы ряд государственных учреждений, призванные следить за точностью исполнения наказания.
- Уголовно-исправительные учреждения, сотрудники которых ведут надзорную деятельность за теми осужденными гражданами, к которым суды не применили наказание в виде отбывания тюремного срока.
- Исправительные колонии, куда помещают обвиненного по решению суда на определенный срок заключения.
- Дисциплинарные воинские подразделения, куда переводятся провинившиеся перед законом военнослужащие.
- Трудовые-исправительные учреждения, где отбывают наказания по принудительному труду на благо всего общества.
- Следственные изоляторы, куда помещают гражданина на время следственных действий для выяснения истинных мотивов преступлений. По условиям обитания их можно сопоставить с тюремным заключением.
Квалификация преступлений
Составы преступлений классифицируют по трем основаниям:
1) степени общественной опасности;
2) структуре состава преступления;
3) конструкции объективной стороны.
По степени общественной опасности выделяют:
- основной состав преступления;
- привилегированный состав: со смягчающими обстоятельствами;
- квалифицированный состав: с отягчающими обстоятельствами.
Например, статья 161 УК (грабеж):
-1 часть: открытое хищение имущества (грабеж) без указания каких-либо дополнительных признаков (основной состав),
- 2 часть и 3 части содержат ряд отягчающих признаков: совершение деяния группой лиц по предварительному сговору или организованной группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, в крупном размере или в особо крупном размере (квалифицированный состав).
Примеры привилегированного состава – статьи 107 УК (убийство в состоянии аффекта), 108 УК (убийство при превышения необходимой обороны), 109 УК (причинение смерти по неосторожности).
По структуре составы подразделяются на простые и сложные. В простых – один объект, одна форма вины (например, кража), в ложных – может быть несколько объектов, несколько форм вины (например, разбой; нарушение правил промышленной безопасности, повлекшее по неосторожности смерть человека).
По конструкции составы подразделяются на:
- материальные (преступление окончено в момент наступления последствия – кража, убийство, причинение тяжкого вреда здоровью),
- формальные (преступление окончено в момент описанного деяния – хулиганство).