Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «По каким основаниям можно подать регрессный иск». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Ущерб в порядке регресса подлежит взысканию либо в полном объеме, либо в другом, если так решит законодатель. Например, согласно статье 241 Трудового кодекса, материальная ответственность работника перед работодателем имеет свои пределы.
Возмещение возмещения в порядке регресса — что это?
Право регресса, установленное статьей 1081 ГК — право того, кто возместил причиненный вами ущерб пострадавшему, получить от вас обратно затраченные на это средства. Круг должен замкнуться. Право требования возмещения у одного субъекта порождает соответствующее обязательство у другого. Это значит, что обязательство по возмещению ущерба в таком порядке возникает в некоторых случаях у вас, если кто-то понес за вас имущественную ответственность.
Чаще всего (но не только!) право на получение такой компенсации возникает, как мы уже сказали, по обязательствам, возникающим из причинения вреда. Но в рамках деликтных отношений это право может возникнуть только в случаях, предусмотренных законодательно.
Получается, что есть 2 вида причинителей вреда: условный (в деликтном обязательстве перед пострадавшим) и фактический. Например, работодатель должен ответить перед другими гражданами или организациями за ущерб, который вы причинили, действуя от его лица, то есть в рабочее время и в рамках трудовых обязанностей.
Понятие регресса и причинные его применения
Если говорить простым языком, то регресс – это своего рода документ, который предъявляет один Гражданин к другому. При этом первый выплатил за него определенную сумму денег и хочет вернуть потраченные средства.
Право предъявления и основания для подачи регрессного требования регламентируются ст. 1081 ГК РФ. Из указанной статьи можно узнать, в каких случаях разрешено предъявлять обратное требование, а когда – нет.
Когда у граждан появляется право обратного требования:
- необходимо компенсировать определенную сумму расходов. Если в спорной ситуации задолженность нескольких лиц уплачена одним человеком, то у него есть право потребовать с других должников возмещения уплаченной суммы задолженности;
- если говорить о страховых компаниях, то после выплаты страхового возмещения потерпевшей стороне, сотрудники фирмы могут требовать денежной компенсации с виновника аварии;
- при взаимоотношениях между работодателем и работником могут возникнуть спорные ситуации. Например, по вине одного из сотрудников причинен вред другому работнику, руководитель организации перечислил компенсационные выплаты потерпевшему за виновника. Поэтому работодатель имеет право потребовать с виновника происшествия денежного возмещения, но в пределах израсходованной суммы;
- в семейных ситуациях граждане могут потребовать от других родственников компенсировать затраты по оплате коммунальных услуг, если последние долгое время не платили по счетам.
Важно! В некоторых случаях при возмещении ущерба за иное лицо, гражданин не имеет права требовать компенсации своих расходов.
Например, родитель или законный представитель несовершеннолетнего лица не может требовать оплаты, если по закону он несет ответственность за своего отпрыска, вплоть до его совершеннолетия. Это правило касается ситуации и с недееспособными гражданами.
Право регрессного требования возникает у солидарных должников, эта позиция указана в ст. 325 ГК РФ. Такое право граждан возникает не только из закона, но и из подписанного договора.
Например, поручитель погасил задолженность перед банком за заемщика. В этом случае человек, выплативший банку сумму долга, может требовать компенсации.
Главная особенность, что он должен сделать пропорциональный расчет между всеми должниками, за вычетом своей доли.
В целом право на регресс возникает, если:
- есть виновник, причинивший вред или ущерб, но одновременно с ним есть другие лица, которые несут с ним солидарную ответственность;
- человек при наличии совместной ответственности выплатил задолженность банку;
- на основании нор закона или действующего договора появляется право предъявить регрессное требование.
По общему правилу сторона, возместившая ущерб пострадавшей стороне может претендовать на сумму компенсации в пределах израсходованных сумм. Получается, что можно претендовать ровно на ту сумму, которую израсходовал.
Но есть исключение из правил, когда речь идет о случаях ограничения выплат, напрямую оговоренных в законе. Например, такое возможно, если работодатель возместил вред, причиненный своим работником, то он не сможет потребовать с виновника больше среднемесячной заплаты (ст. 241 ТК РФ).
Получается, что работодатель не может требовать со своего работника большой суммы, даже если выплатил более серьезную сумму компенсации.
CRIMERUSSIA: Минфин пытается взыскать миллион со следователей, которые вели дело о покушении на Николая Тарана — Русь Сидящая
На фото: Александр Супрун, руководитель 2-го отдела СУ СК РФ по Самарской области
Недавно Самарский районный суд отказал в исковых требованиях о возмещении «ущерба от незаконных действий следственного органа», поданных Минфином РФ персонально к двум сотрудникам самарского СК, участвовавшим в расследовании уголовного дела о покушении на бывшего бенефициара АвтоВАЗбанка.
Два основных фигуранта дела — жители Оренбургской области Федор Карягин и Игорь Куликов — четыре года назад были полностью оправданы присяжными.
Подача Минфином РФ так называемого регрессного иска к следователям для региона носит прецедентный характер и может обернуться настоящей снежной лавиной в контексте грядущего увеличения числа уголовных дел, рассматриваемых присяжными.
Покушение на бизнесмена Николая Тарана датировано весной 2010 г., когда его водитель обнаружил на ручке входной двери в квартиру босса гранату. Вскоре правоохранители задержали исполнителя — близкого к одной из самарских ОПГ Владимира Демьяненко, который дал признательные показания на заказчиков.
Ими, в версии Демьяненко, оказались топ-менеджеры оренбургского ООО «УК «СТЕП» Карягин и Куликов. В 2007 г. АвтоВАЗбанк предоставил УК «СТЕП» кредитную линию на строительство торгового комплекса «Салмышский» на сумму свыше 400 млн руб., но с возвратом заемных средств возникли проблемы.
Это стало основанием для гражданских тяжб и возбуждения уголовного дела по статье «Мошенничество в особо крупном размере», а позднее — и причиной (в версии СК и Демьяненко) покушения на Николая Тарана.
Дело находилось в производстве следственного отдела по городу Самаре СУ СК РФ по Самарской области, которым на тот момент руководил Александр Супрун. Расследовал его Евгений Супотницкий, следователь по особо важным делам.
Демьяненко активно сотрудничал со следствием, давал признательные показания, поэтому его дело слушалось особым порядком. В августе 2011 г. он был осужден областным судом за покушение на убийство и попытку купить взрывчатку.
С учетом раскаяния и активного сотрудничества со следствием киллеру был назначен условный срок — 5 лет 6 месяцев с отсрочкой 4 года. Несмотря на признательные показания Демьяненко, в мае 2012 г. Куликова и Карягина суд присяжных оправдал вчистую.
Вынося оправдательный приговор, Самарский областной суд признал за Карягиным и Куликовым право на реабилитацию.
О покушении на Тарана в самарском СК пришлось вспомнить лишь спустя четыре года после оправдания «заказчиков». В апреле 2016 г. в Самарский районный суд поступил иск Минфина РФ о взыскании ущерба от незаконных действий следственного органа.
Иск был направлен в порядке регресса, то есть уже после того, как министерство самостоятельно возместило ущерб Карягину и Куликову в рамках их гражданского иска по делу о реабилитации. По информации издания, речь шла о сумме от 1 до 2 млн рублей.
Ответчиками по иску Минфина РФ стали расследовавший дело Карягина и Куликова следователь Евгений Супотницкий и его шеф Александр Супрун, недавно возглавивший 2-й отдел по расследованию особо важных дел (по РОВД) СУ СК РФ по Самарской области. Иск министерства к обоим следователям рассматривал судья Самарского райсуда Александр Саломатин.
31 мая в исковых требованиях о взыскании с Супруна и Супотницкого суммы «ущерба от незаконных действий» суд первой инстанции отказал. Основания для отказа в удовлетворении иска на момент сдачи номера «СО» уточнить не удалось.
Как сообщил источник, знакомый с ситуацией и близкий к органам следствия, «нарушений в работе СК во время судебного процесса по делу Куликова и Карягина выявлено не было, а Минфин просто попытался переложить с себя проблему». Пока не ясно, будет ли данное решение оспариваться в суде вышестоящей инстанции. В региональном СК и Самарском районном суде тему не комментируют.
Право подачи так называемых регрессных исков с виновников причинения ущерба бюджету предоставили Минфину РФ еще в 2011 г., но ведомство до сих пор почти им не пользовалось.
Нынешняя попытка взыскания ущерба с самарских следователей носит прецедентный характер для региона. Законодательство ограничивает Минфин в суммах взыскания по подобным регрессным искам — они должны коррелироваться с зарплатой виновных лиц.
В случае с Супруном и Супотницким, по данным «СО», речь шла о сумме взыскания 500 тыс. руб. с каждого сотрудника СК.
Комментарии к ст. 1081 ГК РФ
1. Статья повторяет ст. 456 ГК 1964 г., дополняя ее рядом новелл. Право регресса (обратного действия) — это требование кредитора (регредиента) к должнику о возврате выплаченного по вине последнего возмещения другому лицу.
По общему правилу на должника по регрессному требованию возлагается обязанность возместить кредитору уплаченный им третьему лицу платеж в полном объеме. Исключения из этого положения могут быть установлены законом. Так, работники, причинившие вред при исполнении трудовых обязанностей, несут ответственность перед своим работодателем по нормам ст. ст. 119 — 121 КЗоТ, которые при определенных обстоятельствах ограничивают размер возмещения убытков. Если же вред причинен работниками не при исполнении трудовых обязанностей (например, самовольном использовании технических средств), то ответственность перед своим работодателем они несут на основании норм гражданского законодательства, т.е. в полном объеме (п. 17.1 Постановления Пленума ВС СССР от 23 сентября 1977 г. (с изменениями и дополнениями, внесенными 17 марта и 1 декабря 1983 г., 23 сентября 1987 г. и 29 марта 1991 г.) «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность рабочих и служащих за ущерб, причиненный предприятию, учреждению, организации» // Сб. постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. М.: СПАРК, 1994. С. 49).
2. Право регрессного требования к должнику возникает со времени выплаты гражданином или юридическим лицом потерпевшему сумм, подлежащих возмещению в связи с причинением вреда, и с этого же времени исчисляется срок для предъявления регрессного иска. Суд не вправе удовлетворить регрессный иск, если на момент вынесения решения истец не возместил причиненный вред (Бюллетень ВС РФ. 1994. N 8. С. 10).
3. В п. 2 ст. 1081 речь идет о регрессных обязательствах сопричинителей вреда, т.е. лиц, совместно причинивших вред (см. ст. 1080 и коммент. к ней). У каждого из них в случае единоличного возмещения вреда потерпевшему возникает право регресса к другим. Ответственность при этом должна быть возложена с учетом вины, и только при невозможности определить степень вины каждого из сопричинителей доли признаются равными.
4. Положения п. 3 ст. 1081 представляют собой частный случай общего правила о регрессе к непосредственному причинителю вреда, предусмотренного п. 1 ст. 1081. Регрессные требования на основании п. 3 ст. 1081 могут быть предъявлены к должностным лицам органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда лишь за действия, перечисленные в п. 1 ст. 1070 ГК, и только в случае, когда вред гражданам в этой сфере причинен в результате преступных действий должностных лиц, установленных вступившим в законную силу приговором.
5. Поскольку ответственность за действия других лиц по ст. ст. 1073 — 1076 ГК возможна лишь по собственной вине привлекаемого к ответственности лица, то последние, возместив вред, не имеют права регресса к непосредственным причинителям вреда.
Образец искового заявления о взыскании в порядке регресса
В целом, при составлении иска нужно руководствоваться общими требованиями гражданско-процессуального законодательства. Можно воспользоваться примерным образцом искового заявления о взыскании ущерба в порядке регресса. Пояснения выделены синим цветом.
В Заводской районный суд города Екатеринбурга
Истец: Марков П.Л.,
проживающий по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ленина, д.12, кв.3
Тел. 8926666777
Ответчик: Переделов О.Д.,
проживающий по адресу: г. Екатеринбург, ул. Электрозаводская, д. 34, кв.4
(убедитесь, что адрес ответчика указан правильно, так как от этого зависит определение территориальной подсудности).
Цена иска: 70000 рублей.
(цена должна быть равна той сумме, которая была уплачена истцом)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
в порядке ст. 1081 ГК РФ (в порядке регресса)
Между мною, Марковым П.Л. и Переделовым О.Д. был заключен трудовой договор от 12.02.2016г., согласно которому я, Марков П.Л. являюсь работодателем как индивидуальный предприниматель, а Переделов О.Д. – моим работником. В обязанности Переделова О.Д. входили пуск и наладка холодильных агрегатов, поступающих в неисправном состоянии от частных лиц и организаций по заказам. В результате некачественной работы Переделова О.Д. по устранению неисправностей агрегата, поступившего 02.04.2016 от компании «Холод», был причинен вред сотруднице указанной организации – мастеру Симоновой К.А.
(Здесь мы отразили правоотношения, характер которых объясняют обязанность истца уплатить долг за Маркова П.Л.)
Решением Заводского районного суда г. Екатеринбурга от 25.05.2016 с меня как с работодателя, в порядке ст. 1068 ГК РФ, взыскали 70000 рублей в качестве компенсации за причинением вреда здоровью Симоновой К.А. В ходе судебного разбирательства было доказано, что вред Симоновой был причинен трудоустроенным в моей фирме работником Марковым П.Л., поскольку пострадавшая, будучи убежденной в исправности агрегата, приступила к работе с ним. Вследствие этого я как работодатель был признан ответчиком. Данное решение вступило в законную силу, 01.07.2016 мною было переведено на счет Симоновой К.А.:
- 62000 рублей в качестве назначенной судом компенсации причиненного вреда;
- 6000 рублей – затраты Симоновой К.А. на составление иска подготовки материалов для суда;
- 2000 рублей – государственная пошлина, оплаченная Симоновой К.А., а всего на общую сумму 70000 рублей.
Кроме того, я понес дополнительные расходы:
- 2000 рублей – государственная пошлина, уплаченная мною.
- 2000 рублей — стоимость услуг юриста, составившего настоящий иск, а всего на общую сумму 4000 рублей.
Лучше подробно указать, какие расходы понес истец, выполняя обязанность возмещения вреда за фактически виновное лицо.
Обязательно приведите нормы закона, на основании которых, по мнению истца, требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, которое возместило вред, причиненный другим лицом (в том числе и работником при исполнении трудовых обязанностей) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1081 ГК РФ, 131-132 ГПК РФ,
ПРОШУ:
Взыскать в порядке регресса с Переделова О.Д. в мою пользу 74000 рублей, из них:
- 70000 рублей – сумма, оплаченная мною в порядке ст. 1068 ГК РФ по решению суда от 25.05.2016 года;
- 4000 рублей (дополнительные расходы по оплате госпошлины и услуг юриста).
Приложение к иску:
- Копия искового заявления.
- Квитанция об оплате госпошлины.
- Копия решения Заводского районного суда г. Екатеринбурга от 25.05.2016;
- Копия трудового договора между ИП Марковым П.Л. и Переделовым О.Д. от 12.02.2016;
- Копия платежного поручения о переводе на банковский счет Симоновой К.А. с счета ИП Маркова П.Л.
Сущность понятия и особенности регрессного иска
Основанием для регрессного иска выступает регрессное требование – вид права, которое возникает с момента выполнения обязательств по возмещению ущерба от должника пострадавшей стороне.
В судебном процессе по рассмотрению регрессного иска устанавливается предмет спора – объем суммы, на которую претендует регрессант, а также субъекты правоотношений. К ним относятся стороны-участники разбирательства, включая:
- регрессанта, который выдвигает регрессное требование в результате несения убытков за действия причинителя вреда, повлекшие эти убытки;
- регрессата, который является фактическим причинителем вреда и против которого выдвигают иск с целью возмещения расходов регрессанта;
- кредитора, который получает платеж от регрессанта.
Статья 1081 ГК РФ – ключевой нормативный акт, который регулирует правоотношения между тремя сторонами. В частности, в ней прописан перечень оснований, которые могут стать поводом для подачи регрессного требования и иска от регрессанта. К таким основаниям относят:
- случаи, в которых работодатель несет убытки, возмещая ущерб, причиненный своим подчиненным;
- случаи, в которых страховщики (на основании страховки ОСАГО) компенсируют за своего страхователя ущерб потерпевшей стороне;
- случаи, в которых страховые компании несут убытки от действий лиц в рамках социального страхования;
- случаи, в которых страховщики, возместившие ущерб потерпевшему, выдвигают регрессное требование медицинским работникам в рамках медицинской страховки;
- случаи, когда владелец объекта высокого риска возмещает ущерб за причинителя вреда, который им управлял;
- иные случаи, возмещения ущерба, которые попадают под действие статей 1073-1076 действующего Кодекса России.
Регрессное требование и иск можно предъявлять не только фактическому причинителю вреда, действия которого спровоцировали финансовые убытки регрессанта. В ГК России установлено, что требование регресса может возникнуть у одного из солидарных должников, который возместил ущерб пострадавшей стороне, выполнив свои обязательства за всех солидарных должников. В этом случае он имеет право в судебном порядке взыскать с солидарных должников всю затраченную на возмещение ущерба сумму (в долях, исключая собственную долю).
Каких-либо особых предписаний к составлению регрессного иска нет, однако при оформлении документов все же нужно соблюдать некоторые стандартные правила деловой переписке (более детальную информацию можно найти в статье 131 ГПК РФ). Если вы столкнулись с подобным впервые, у вас нет ни практики, ни знаний в данном вопросе, рекомендуется брать за основу готовый образец заявления из интернета.
Есть множество профильных сайтов, на которых вы без особого труда не только сможете скачать нужный вам образец, но и получить быструю консультацию у специалиста бесплатно прямо в онлайн-режиме. Исковое заявление о взыскании в порядке регресса должно включать в себя следующую информацию:
- полное наименование органа власти, куда подаются документы;
- паспортные и контактные данные истца;
- сведенья об ответчике;
- фактические основания для подачи документов;
- выдвигаемые исковые требования;
- список приложений (копии иска для участников судебного процесса, квитанция об уплате государственной пошлины, копии договоров о займе и поручительстве, документы из суда или ФССП об окончании исполнительного производства и прочее);
- дата составления иска и подпись заявителя.
При описании ситуации, которая подтолкнула вас к обращению в судебную инстанцию, а также при обосновании исковых требований, обязательно нужно руководствоваться законодательной базой — нормативно-правовыми актами, регулирующими правоотношения по конкретному вашему вопросу. Также при оформлении официальной документации обязательно учитываются следующие требования:
- хронологическая последовательность событий, изложенных в иске;
- не рекомендуется оценивать ситуацию (тем более выражать свои собственные оценочные суждения противоправных действий ответчика);
- не допускается использование ненормативной лексики, чрезмерно экспрессивных высказываний (наличие подобного может послужить поводом для отказа в принятии иска к производству).
Недостаточное количество доказательств, а также ошибки при оформлении документов (например, после того, как срок исковой давности прошел), будут являться поводом для отказа в рассмотрении иска по существу. Подавая регрессный иск в суд нужно помнить о сроке исковой давности, следовать всем правилам оформления официальной деловой документации, четко знать свои права и аргументировать выдвигаемые исковые требования.
Так как судебные тяжбы — это своего рода противостояние, столкновение интересов двух противоборствующих сторон, то лучше сразу обозначить свою позицию, показать противнику, что вы знаете закон, готовы оспаривать и защищать свои права и интересы. Нужно понимать, что добить положительного результата удается не всегда, именно поэтому в случае отсутствия знаний и практики по данному вопросу, лучше предоставить специалисту выполнять свои профессиональные обязанности.
Срок исковой давности
Как известно, общий срок исковой давности по делам о взыскании задолженностей составляет 3 года, если иное не указано в договоре. Для регрессных исков этот трехлетний срок начинается со дня исполнения основного обязательства – тогда и возникает право «требовать обратно».
Пример №7. Индивидуальный предприниматель Морозов П.Д., который занимался организацией установки натяжных потолков силами наемных рабочих, оплатил вред, причиненный взрывом газового оборудования, используемого при монтаже потолочных навесов. Компенсация была выплачена 02.11.2016 года в размере 300000 рублей. Поскольку в данном случае есть основания для регрессных требований, возникших вследствие оплаты причиненного работником вреда, Морозов П.Д. обратился в суд с иском о взыскании с рабочих Семенова В.У. и Полякова П.М. уплаченной суммы в равных долях, решением суда эти требования были удовлетворены в полном объеме. При этом судом были отклонены доводы ответчиков о том, что Морозов П.Д. пропустил срок исковой давности: само происшествие имело место 01.03.2014 года, а исковое заявление поступило в канцелярию суда 17.03.2017, то есть спустя 3 года. В решение было указано, что срок исковой давности по этому делу считается с 02.11.2016 года.
Ранее мы указывали, что регресс нужно отличать от суброгации. При этом одним из различий является правило определения исковой давности: право суброгации начинается с даты события (например, ДТП), а не с даты выплаты страховой премии.
В случае пропуска срока давности регрессных требований по уважительной причине истец, по аналогии с рядовым иском, должен доказать обстоятельства, которые явились препятствием для соблюдения трехлетнего периода.
Пример искового заявления о взыскании в порядке регресса
В Корочанский районный суд
Белгородской области
Истец: Равнинов Денис Егорович,
адрес: 309210, Белгородская область, Корочанский район,
г. Короча, ул. Дружбы, д. 126, кв. 5
телефон: 4123675716342
Ответчик: Милосердов Аркадий Иванович,
адрес: 309210, Белгородская область, Корочанский район, г. Короча,
пр. Интернациональный, д. 14
Третье лицо: Мерзликин Игорь Семенович,
адрес: 309210, Белгородская область, г. Короча,
ул. Ленина, д. 154
Цена иска: 145 188 руб.
Исковое заявление
о взыскании в порядке регресса
24.12.2014 г. между Ответчиком и индивидуальным предпринимателем Мерзликиным Игорем Семеновичем был заключен договор займа, в соответствии с которым Ответчику передана денежная сумма в размере 120 000 руб., с условием о выплате процентов в размере 20 % за 9 месяцев. Денежные средства выданы на срок до 24.09.2015 г. Одним из условий заключения договора займа было участие поручителя, поэтому 24.12.2014 г. между мной и ответчиком был заключен договор поручительства по договору займа.
01.11.2015 г. Мерзликиным Игорем Семеновичем подано в суд исковое заявление к Милосердову Аркадию Ивановичу о взыскании долга по договору займа, процентов по договору за пользование денежными средства, а также о взыскании неустойки, определяемой в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Цена иска составила 145 188 руб.
По ходатайству о привлечении соответчика я был привлечен к участию в деле.
Решением Корочанского районного суда от 20.11.2015 г. иск Мерзликина И.С. удовлетворен, по обращению взыскателя с моего счета банковского счета 25.12.2015 г. списаны денежные средства в размере 145 188 руб.
Во правилам ст. 365 ГК РФ в случае исполнения поручителем денежного обязательства перед кредитором, к нему переходит право требования от заемщика в том объеме, в котором требования кредитора были удовлетворены.
Срок взыскания страховой компанией страхового возмещения в порядке регресса
/ КАСКО /
Регресс по аварии проходит несколько обязательных стадий. Досудебный порядок заключается в направлении письменной претензии. Если вы не заплатите, будет подано исковое заявление в суд. Вот несколько рекомендаций, которые позволят отстоять свои интересы, оспорить решение суда:
- внимательно отнеситесь к оформлению документов на месте происшествия, требуйте внесения ваших возражений и дополнений;
- принимайте участие в осмотре поврежденного автомобиля;
- своевременно получайте документы по почте, судебные повестки;
- при предъявлении регрессных требований сразу обращайтесь к юристу;
- обязательно участвуйте в судебных заседаниях, своевременно подавайте жалобы на решение.
Даже если суд удовлетворил иск, это не повод сдаваться и сразу платить страховщику. В течение 30 дней может быть подана апелляционная жалоба, вступившее в силу решение можно отменить через кассацию и надзор. Если эти меры не принесли результата, можно добиться отсрочки или рассрочки по выплатам. Такие способы защиты также нужно предпринимать через суд.
Если страховая компания выплатила деньги пострадавшему и требует от вас регрессного возмещения, можно попробовать снизить сумму компенсации. Это проще сделать, если сразу после ДТП вы принимали участие в оформлении документов, в осмотре поврежденной машины. Можно использовать следующие варианты снижения суммы взыскания:
- получите акт осмотра тс, закажите независимую экспертизу;
- проверьте перечень повреждений и выполненных работ на СТО, потребуйте исключения ненужных запчастей;
- убедитесь, что сумма по выплаченной страховке соответствует предъявленным требованиям.
Что подразумевает регресс
Это всегда как минимум три стороны:
- То лицо, которое вправе требовать оплаты – им может быть и организация (например, страховая компания);
- То лицо, которое было обязано заплатить и не заплатило;
- Лицо, которое не является должником, но по вине должника уплатило долг в силу определенных оснований, – с момента оплаты у него возникает право регресса.
1. работодатель предъявляет иск к своему работнику, за которого он выплатил ущерб другим лицам.
2. страховая компания взыскивает уплаченное с застрахованного лица. Здесь необходимо различать термины регресса и суброгации.
Так, в случае обращения пострадавшего в ДТП в свою страховую компанию, имеет место последующее взыскание от имени этой организации с компании виновника ДТП – это есть суброгация.
Регрессным иск считает в том случае, когда страховая компания взыскивает уплаченное ею по ОСАГО со своего клиента. Основаниями для предъявления требований в таком порядке предусмотрены законом:
- Когда страхователь был за рулем в состоянии алкогольного опьянения.
- Когда ДТП совершено лицом, которое не имело водительских прав.
- Когда водитель не был вписан в страховку.
- Если водитель скрылся с места ДТП.
3. регресс допускается в области социального страхования при возмещении ущерба, причиненного действиями третьего лица.
4. собственник источника повышенной опасности оплатил вред, причиненный человеком, управлявшим им. Под источником повышенной опасности понимаются не только транспортные средства, но и различные механизмы, взрывчатые вещества, строительная техника и т.д. В статье 1079 ГК РФ отражена обязанность владельца источника повышенной опасности нести бремя ответственности за вред, причиненный им другим лицам. В то же время, собственник вправе в регрессном порядке предъявить требования о возврате уплаченного с фактического виновника.
Есть и другие нормы ГК РФ, регулирующие частные случаи регресса – например, ст. 147 ГК РФ (в сфере обязательств по ценным бумагам), ст. 379 ГК РФ (по уплаченной банковской гарантии), ст. 399 ГК РФ (при субсидиарной ответственности) и т.д.
Что такое регресс в законодательстве РФ
Регрессом в законодателе РФ определяется возникшее требование одного должника, исполнившего обязательства за другим должником, который вправе потребовать с него возместить свои потери. В частности, практика применения регресса встречается в кредитовании и их должниками. Основаниями для возникновения регресса являются последствия, которые регламентируются ст.1081 ГК РФ. В основном, регресс связан с правом возмещения понесенных потерь третьим лицом, за возмещение вреда понесенным виновным. Например, возместить потери может сотрудник своему руководителю.
Регрессивный иск — это требование, которое происходит в обратном порядке, от лица или от организации, применяемое в гражданском деле, рассматриваемое Арбитражем или иной судебной инстанцией. Регрессный иск отображает требования данного лица относительно должника о возмещении понесенных им затрат, иных потерь, из-за халатности самого должника перед кредитором.
Обратите внимание! К применению дела по регрессу является регрессивное требование — один из видов права, который возникает при обстоятельствах по компенсации материального ущерба от виновного (должника) к потерпевшей стороне. В судебном процессе определяется предмет спора — платеж, который необходимо возместить регрессанту.
Иск в порядке регресса — это один из методов урегулирования правоотношений, возникших меж сторон, который возможно урегулировать только в судебном порядке. Регрессивный иск и его особенности при оформлении, подачи и рассмотрении, регламентируются положениями ГК РФ. Сначала может быть отправлена претензия ответчику, а потом иск. В свою очередь, вторая сторона может подать встречный иск.
Образец регрессного иска
Регресс и уступка права требования
Право регресса возникает у одного из должников по солидарному обязательству, которое он исполнил полностью и вправе претендовать на возмещение за счет остальных солидарных должников за вычетом собственной доли (ст. 325 ГК РФ). Солидарные обязательства могут быть установлены в силу закона (например, обязательства акционерного общества и его регистратора — реестродержателя перед акционерами) или на основании договора (например, договора поручительства, предусматривающего солидарную ответственность поручителя вместе с должником перед кредитором последнего).
Регрессным требованием закон наделяет поручителя, который в отсутствие информации об исполнении обязательства должником сам исполняет его перед кредитором. В таком случае поручитель по выбору может либо предъявить регрессное требование должнику, либо взыскать неосновательное обогащение с кредитора (ст. 366 ГК РФ).
Право регресса есть у гаранта, который выплатил кредитору своего клиента денежную сумму по выданной гарантии в обеспечение обязательств клиента перед его кредитором, к своему клиенту-принципалу (ст. 379 ГК РФ), а также у лица, несущего субсидиарную (дополнительную) ответственность по обязательствам основного должника, к последнему (ст. 399 ГК РФ) и др. Рассмотрим, в каких случаях у лица, возместившего вред, возникает право регресса к причинителю вреда.
Регресс отличается от цессии (уступки права требования) тем, что при нем возникает новое обязательство и не происходит перемены лиц в обязательстве, в то время как при уступке права требования между участниками оборота не возникает нового обязательства, просто происходит перемена лиц в обязательстве (замена кредитора), то есть меняется его субъектный состав (например, заимодавец по договору цессии вправе уступить свое право требования к заемщику о погашении задолженности третьему лицу, вследствие чего в заемном обязательстве просто меняется кредитор).
Поэтому положения главы 24 ГК РФ об уступке права требования не применяются к регрессным требованиям. Если уступка права требования в силу ст. 201 ГК РФ не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, то по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (ч. 3 ст. 200 ГК РФ). Однако регрессное требование, которое возникло у уполномоченного лица, может быть уступлено им в пользу другого лица по правилам главы 24 ГК РФ, поскольку закон не запрещает подобную возможность, на что было указано в Постановлении Президиума ВАС РФ от 17.08.2004 №5106/04. Например, владелец транспортного средства, возместивший вред пострадавшему лицу, вправе уступить свое регрессное требование к виновному работнику третьему лицу за плату или на иных условиях.
Регрессное требование может быть, кроме того, прекращено новацией (к примеру, на заемное обязательство погасить долг к определенной дате) или предоставлением отступного (передача имущества взамен исполнения регрессного требования), зачетом встречного однородного требования, срок исполнения которого наступил или определен моментом востребования (например, у должника есть право требовать уплаты денежных средств с кредитора по регрессному обязательству по другому обязательству, где уже сам должник является кредитором). Должник в регрессном обязательстве с согласия кредитора вправе перевести свой долг на третье лицо.