Проблемы квалификации при сбыте наркотических средств

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Проблемы квалификации при сбыте наркотических средств». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Заключенный должен настраиваться на условно-досрочноеосвобождение сразу после задержания. В тот момент, когда он поймет, что наказания уже не избежать, он должен выстроить план действий, как выйти раньше.

Аргументы против такой квалификации

Нередко следователи искусственно дробят единые деяния обвиняемых на совокупность преступлений, завышая тем самым тяжесть обвинения. Такой подход не обоснован с позиции применения уголовного закона, в частности ст. 17 УК РФ, и нарушает требования п.1 ст.73 УПК РФ который обязывает следователя правильно устанавливать событие преступления, в точном соответствии с уголовным законом оценивать это событие как единичное преступление или как совокупность преступлений (п. 4, 5 ч. 2, ч. 3 ст. 171, п. 3, 4 ч. 1 ст. 220 УПК. Следователь, и прокурор обязаны обеспечивать реализацию прав подозреваемого, обвиняемого (ч. 1 ст. 11 УПК), в том числе права на защиту от необоснованного, завышенного обвинения.

Вменение лицу в вину совокупности преступлений (вместо одного преступления) незаконно и необоснованно увеличивает тяжесть обвинения, поскольку согласно ч. 1 ст. 17 УК РФ при совокупности преступлений лицо подлежит ответственности за каждое совершенное преступление.

Необоснованное завышение тяжести обвинения нарушает равенство сторон в уголовном процессе, вынуждая сначала обвиняемых, а затем подсудимых защищаться от изначально незаконного и необоснованного обвинения, возникающего при искусственном дроблении единого события и предмета преступления на несколько событий и предметов.

Обосновывая такую квалификацию судьи указывают, что в результате проведения комплекса ОРМ сотрудники полиции не смогли установить лиц, которые могли приобретать у виновного наркотики и психотропные вещества, а ранее он в сбыте наркотиков замечен не был.

При квалификации действий подсудимого как одного продолжаемого преступления суд назначает наказание, руководствуясь принципами соразмерности, справедливости, а также предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания в случае квалификации действий подсудимого по каждому эпизоду как самостоятельного преступления применяются правила, установленные ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 17 УК РФ при совокупности преступлений лицо подлежит ответственности за каждое совершенное преступление. В этом случае наказание может быть более строгим, нежели тогда, когда действия осужденного были бы квалифицированы как одно продолжаемое преступление. На практике всегда число наказанных за два и более эпизода сбыта наркотиков превышает число так сказать, одиночек.

Изменение законодательства по наркотикам статья 228 и 228

1. Президентские выборы в марте 2022 года – это событие может стать шансом для освобождения от наказания и для его смягчения. В частности, такой пункт присутствует в предвыборной программе Ксении Собчак в блоке судебно-правовых реформ. Кроме того, в мае 2000 года, ровно через два месяца после избрания Владимира Путина в качестве президента, была объявлена крупнейшая в истории России амнистия, приуроченная к 55-летнему юбилею Победы в Великой Отечественной войне.
2. Также одной из предпосылок является предложение от уполномоченного по правам человека в Калужской области Юрия Зельникова об освобождении некоторых групп заключенных, которое В.В.Путин посчитал возможным к рассмотрению.
3. В 2022 году в Думу были внесены два проекта постановления: первый – от МВД России об освобождении определенных групп заключенных, второй – от депутатов ЛДПР, предполагающий амнистию для осужденных с «легкими» статьями и приуроченный к 100-летнему юбилею Октябрьской революции.
4. Самый банальный и весомый фактор для события – это переполнение тюрем; частичное избавление от отбывания наказания поможет немного их «разгрузить».

Поправки по статье 228 .4 2022

Рассмотрение поправок по статье 228 в госдуме 2022 году Те же деяния, совершенные в среднем размере, ¬ наказываются лишением свободы на срок от 2 до 5 лет со штрафом в размере до 5сот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.»; б) в абзаце втором ч.2 228 УК слова «от 3 до 10 лет» заменить словами «от 5 до 10 лет»; в) примечание 2 к 228 УК изложить в новой редакции: «2.

• Копия приговора;
• Гарантийное письмо от работодателя;
• Справка о наличии регистрации по месту жительства;
• Справка о составе семьи (при наличии несовершеннолетних детей или престарелых родителей);
• Справка о состоянии здоровья (при наличии тяжелых заболеваний);
• Характеристики заключенного (от администрации исправительного учреждения, от соседей или коллег с прежнего места работы).

Комментарий к ст. 228.1 УК РФ

1. Общественная опасность преступления характеризуется так же, как и в составе преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Фактором, увеличивающим степень общественной опасности, выступает направленность действий, серийное получение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо сбыт, пересылка наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества.

2. Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений; преступления, предусмотренные ч. ч. 2 и 3, — к категории особо тяжких преступлений.

3. Видовой и непосредственный объекты преступления — см. комментарий к ст. 228.

4. Предмет преступления — наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги, растения, содержащие наркотические средства, психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства, психотропные вещества (см. комментарий к ст. 228 УК РФ).

5. Объективная сторона преступления характеризуется незаконным производством наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также сбытом, пересылкой наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества.

Незаконность этих действий выражается в их совершении в нарушение установленного Законом о наркотических средствах порядка законного обращения указанных средств и веществ.

6. Незаконное производство — это умышленные действия, направленные на серийное получение указанных средств или веществ из растений, химических и иных веществ (напр., с использованием специального химического или иного оборудования, производство наркотических средств или психотропных веществ в приспособленном для этих целей помещении, изготовление наркотика партиями, в расфасованном виде). Преступное деяние признается оконченным с момента завершения производства.

Для квалификации действий лиц по ч. 1 ст. 228.1 УК как оконченного преступления не имеет значения размер фактически полученного наркотического средства или психотропного вещества (п. 12 Пост. Пленума ВС РФ от 15.06.2006 N 14).

7. Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

8. Не может признаваться сбытом введение инъекций одним лицом другому, если указанное средство или вещество принадлежит самому потребителю и инъекция вводится по его просьбе, либо совместно приобретено потребителем и лицом, производящим инъекцию, для совместного потребления, либо наркотическое средство или психотропное вещество вводится в соответствии с медицинскими показаниями.

9. В тех случаях, когда лицо в целях лечения животных использует незаконно приобретенное наркотического средство или психотропное вещество (напр., кетамин, кетамина гидрохлорид), в его действиях отсутствуют признаки преступления, влекущего уголовную ответственность за незаконный сбыт таких средств или веществ.

10. Ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, по ч. 1 ст. 228.1 УК наступает независимо от их размера. Действия лица, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, при отсутствии иных квалифицирующих признаков, подлежат квалификации как самостоятельные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

11. Для квалификации не имеет значения, на территории РФ или иных государств планировалась реализация этих средств (веществ).

12. Поскольку диспозиция ч. 1 комментируемой статьи не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем.

Преступление признается оконченным и тогда, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Законом об ОРД. Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

13. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то в его действиях содержится состав покушения на незаконный сбыт.

14. В тех случаях, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства, психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства, психотропные вещества, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений.

15. Если лицо, сбывающее наркотические средства или психотропные вещества, знает о том, что они будут использоваться покупателем для совершения других преступлений (напр., для склонения к потреблению наркотических средств третьих лиц), действия продавца подлежат дополнительной квалификации как пособничество в совершении соответствующих преступлений.

16. Действия лица, сбывающего под видом наркотических средств, психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, сильнодействующих или ядовитых веществ иные средства или вещества в целях завладения деньгами или имуществом граждан, квалифицируются как мошенничество. Покупатели при наличии предусмотренных законом оснований могут нести ответственность за покушение на незаконное приобретение наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ.

17. В случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств в крупном (особо крупном) размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств, не образующую крупный (особо крупный) размер, содеянное им подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30 УК (как покушение) и соответствующей части статьи УК об ответственности за незаконный оборот наркотических средств в крупном (особо крупном) размере.

Позиция ВС РФ по данному вопросу

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации удовлетворила представление, указав следующее.

Как установлено судом в приговоре, 27 сентября 2017 г. в период с 8 часов 00 минут до 10 часов 30 минут осужденный Б., действуя по просьбе Р. и имея умысел на сбыт ему наркотических средств, передал последнему приобретенное у неустановленного лица наркотическое средство alpha РVР, аlрhа РНР, являющееся производным N-метилэфедрона, получив за это личную выгоду в виде частичного погашения задолженности перед Р. за ранее приобретенный у него автомобиль.

Указанные действия Б. органами предварительного следствия, а затем и судом квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (преступление 27 сентября 2017 г.) как незаконный сбыт наркотических средств.

Суд кассационной инстанции, признавая неподтвержденным наличие в действиях осужденного состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (преступление 27 сентября 2017 г.), сослался на то, что наркотическое средство, сбыт которого вменялся в вину Б., не было изъято и приобщено к материалам уголовного дела, и по нему не проводилась экспертиза, которая бы установила вид этого наркотического средства, а также его массу.

Между тем законом не предусмотрено обязательное проведение экспертизы для установления вида и размера наркотического средства, являвшегося предметом сбыта. Факт сбыта может быть подтвержден, в частности, с помощью иных доказательств: показаний свидетелей, фото- и видеосъемки, исследования следов, в том числе возникших в результате воздействия наркотического средства на организм человека, заключений и показаний специалиста.

По данному делу выводы суда о виновности Б. в сбыте наркотического средства основываются на показаниях Р. о приобретении им 27 сентября 2017 г. у осужденного Б. наркотических средств, после употребления которых он был задержан сотрудниками правоохранительных органов; справке о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которой в биологических объектах Р. обнаружены а1рhа РVР, а1рhа РНР, являющийся производным N-метилэфедрона; акте медицинского освидетельствования Р. от 27 сентября 2017 г., из которого следует, что в его организме выявлено наличие тех же веществ − а1рhа РVР, а1рhа РНР; заключении комиссии экспертов о том, что состояние опьянения Р., исходя из результатов химико-токсикологических исследований его биологических объектов, вызвано употреблением им наркотического средства а1рhа РVР, а1рhа РНР, являющегося производным N-метилэфедрона, внесенного в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002; показаниях специалиста о возможности выявления следов данного вида наркотика в течение примерно 48 часов после однократного применения и около 72 часов − после многократного.

Судом первой инстанции учтено и то, что химико-биологическое исследование вещества, которое осужденный сбыл Р., не проводилось, поскольку данное вещество было полностью потреблено последним до его задержания и в силу этой объективной причины не могло быть изъято и приобщено к материалам уголовного дела.

В этой связи отсутствие в деле заключения эксперта по результатам исследования сбытого осужденным наркотического средства не дает оснований сомневаться в допустимости и достоверности представленных суду и исследованных доказательств, совокупность которых обоснованно была признана достаточной для постановления обвинительного приговора.

В подтверждение выводов об употреблении Р. приобретенного у осужденного Б. наркотического средства, о его виде, названии и свойствах в приговоре приведены результаты медицинского освидетельствования Р. и химико-токсикологического исследования его биологических объектов, полученные специалистами в соответствующей области. Связь между фактом потребления Р. данного вида наркотического средства а1рhа РVР, а1рhа РНР, являющегося производным N-метилэфедрона, и его состоянием опьянения установлена заключением комиссии экспертов, в котором также указаны свойства этого наркотического средства, включенного в список средств и веществ, запрещенных к обороту.

Не может служить основанием для отмены приговора в части осуждения Б. за совершение преступления 27 сентября 2017 г. и то, что судом первой инстанции не установлена точная масса сбытого осужденным наркотического средства.

Как следует из диспозиции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, уголовная ответственность лица за предусмотренный данной нормой закона сбыт наркотических средств наступает независимо от размера этих средств, не являющегося в данном случае ни криминообразующим, ни квалифицирующим признаком состава преступления.

Исходя из этого неустановление точного размера сбытого виновным наркотического средства при подтвержденности самого факта его сбыта, не исключает возможность квалификации содеянного с учетом толкования сомнений относительно размера наркотического средства в пользу обвиняемого по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и, соответственно, не является основанием для прекращения уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации отменила кассационное определение в части отмены приговора и апелляционного определения в части осуждения Б. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (преступление 27 сентября 2017 г.), прекращения уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава преступления с признанием за ним права на реабилитацию.

Уголовное дело в этой части передано на новое кассационное рассмотрение в тот же суд кассационной инстанции иным составом суда».

Выработка стратегии и позиции по делу

Работа адвоката начинается с того, что из большого объема информации, собранной по делу, он вычленяет факты, имеющие юридическое значение. После этого:

1) анализирует версию подзащитного (поддерживает ее или предлагает свою);

2) оценивает ситуацию, выявляя факты, указывающие на его невиновность, либо смягчающие приговор;

3) вырабатывает план поведения, исходя из вероятного развития событий.

Он активно ищет доводы в пользу своего доверителя, о которых последний может не знать, или умалчивать, не придавая им значения. Окончательная позиция вырабатывается уже после проверки и оценки всех доказательств, имеющихся в деле. Только квалифицированный юрист может выделить из их совокупности недопустимые, ложные, или недостаточные для обвинения. Чем раньше адвокат привлекается к делу, тем раньше будет выработана оптимальная стратегия защиты.

Пример 4. Назначение условного срока

Житель Санкт-Петербурга В. был обвинен в приготовлении к сбыту, у него был изъят амфетамин, 46, 4 г. В процессе судебных заседаний было доказано, что его большую часть он выдал добровольно, что существенно уменьшило размер ответственности. Подсудимый признал вину, медицинская экспертиза выявила у него наличие наркозависимости, он дал согласие на лечение. Было представлено ходатайство с работы, положительные характеристики. С учетом всех обстоятельств был вынесен приговор за хранение психотропных веществ, наказание — 4 года условно.

Судебная практика по наркотикам

Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в крупном размере —

Оснований для проведения многочисленных проверочных закупок в материалах уголовного дела не содержится. Ни источник приобретения осужденными с целью продажи наркотических средств, ни иные причастные к незаконному обороту наркотических средств лица по делу не устанавливались.

— по ст.228 ч.1 УК РФ ( хранение в значительном размере ) судами назначаются наказания от штрафа в размере от 10 тысяч рублей до 15 тысяч рублей — до лишения свободы сроком до 1 года 6 месяцев, как правило, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (в зависимости от совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств).

Для признания заключений экспертов по результатам фоноскопических экспертиз допустимыми доказательствами передача образцов для сравнительного исследования должна производиться в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, на основании постановления следователя, в котором должны содержаться сведения об обстоятельствах получения образцов голосов. Судом установлено, что на неоднократные предложения Н., выступавшего в роли покупателя при проведении проверочной закупки, о приготовлении для него гашишного масла Т. ответил отказом. Поскольку Т. отказался изготовить гашишное масло, Н. стал выпрашивать у него марихуану. Т. лишь только показал Н., где лежит марихуана, и Н. ее взял.

38. С принятием настоящего постановления признать утратившим силу постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 9 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».9. Под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из наркотикосодержащих растений, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. В то же время суд указал, что об умысле Б. на приготовление к незаконному сбыту наркотического средства свидетельствует то, что часть наркотического средства он и соучастник спрятали в тайнике в лесополосе, а другую часть — в автомобиле. Судебная практика по делам об установлении административного надзора? Согласно п. 2.2.

Обзора судебной практики по уголовным делам ВС РФ за первое полугодие 2014 года действия лица, связанные с приготовлением к незаконному сбыту наркотического средства, судом ошибочно квалифицированы как два самостоятельных преступления. Приведенная статистика свидетельствует о том, что все осужденные признаны виновными в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 228.2, 229, 230, 233 УК РФ, судом в 1 квартале 2016 года не рассматривались.

Преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, характеризуются высокой степенью общественной опасности.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суды по данной категории дел обычно признают рецидив преступлений — п. «а ч. 1 ст.63 УК РФ. Не подлежат учету в качестве данных, отрицательно характеризующих личность подсудимого, сведения о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.

Статья 82.1 УК РФ. Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией

Отсрочка может быть применена к осужденному, которому впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного:

• частью 1 статьи 228 (приобретение, хранение без цели сбыта в значительном размере);

• частью 1 статьи 231 (культивирование наркосодержащих растений в крупном размере);

• статья 233 (подделка рецепта).

Отсрочка для прохождения лечения может быть также применена и к ранее судимым за эти преступления, если по ним не назначалось реальное лишение свободы. Также отсрочка может быть применена — по трем названным статьям — к ранее осужденным по любым другим преступлениям независимо от их тяжести и вида наказания.

Для применения отсрочки обвиняемый должен быть признан больным наркоманией заключением судебной наркологической экспертизы, о которой говорилось выше.

Осужденному необходимо заявить в форме ходатайства о намерении получить отсрочку для прохождения лечения. Если судья удовлетворит такое ходатайство, у осужденного есть пять лет отсрочки для прохождения лечения.

При наличии объективно подтвержденной ремиссии, длительность которой после окончания лечения, медицинской и социальной реабилитации составляет не менее двух лет, он освобождается от отбывания наказания. При отказе или уклонении от прохождения лечения либо совершении нового преступления отсрочка отменяется.

Выбору судьи в пользу предоставления отсрочки также будут способствовать:

• документы от организации о готовности принять на лечение/приверженности к лечению;

• допрос представителя/социального работника в суде, описанные выше в п. 1.

Доказательства продажи наркотиков

Доказательствами являются признательные показания подозреваемого или свидетелей, а также результаты съема информации с телефонов и электронных систем сообщений.

Привлечение к ответственности происходит по общим правилам — проводится предварительное следствие для установления конкретного вида запрещенных средств, а также их количества, после чего суд оценивает собранные доказательства и определяет срок тюремного заключения.

Даже если факт сбыта доказан, современное законодательство позволяет снизить наказание за столь тяжелое преступление. Для этого обвиняемый должен заключить досудебное соглашение о сотрудничестве. Такую возможность предоставляет ст.

317. 1 УПК РФ.

Для заключения соглашения подозреваемый должен подать письменное ходатайство на имя прокурора. Документ в обязательном порядке подписывается адвокатом подозреваемого. Срок на подачу ходатайства — до окончания предварительного следствия. Обвиняемый должен рассказать, какие именно действия в помощь правосудию он обязуется предпринять. Подается ходатайство через следователя, который в трехдневный срок принимает его или выносит постановление об отказе.

При отказе обвиняемый или его защитник могут обжаловать постановление через руководителя следственного органа.

Срок наказания, если соглашение заключено, не может быть больше, чем 2/3 максимального установленного ст. 228. 1 УК РФ. Более того, судья имеет право назначить наказание ниже минимального порога.

Конкретные действия, направленные на раскрытие преступления, разоблачение и привлечение к ответственности сообщников могут существенно облегчить наказание для обвиняемого. Все эти действия следует предпринимать еще до того, как следствие было закончено и собраны необходимые доказательства.

Ходатайство о досудебном соглашении обязательно должно быть подписано защитником обвиняемого. Если обвиняемый не имеет собственного защитника, адвокат должен быть ему назначен правоохранительными органами.

Если вам необходима помощь опытного адвоката для защиты своих прав при привлечении к ответственности по ст. 228. 1УК РФ как в ходе суда, так и в течение досудебного расследования, обратитесь к нашим специалистам. Позвоните по указанным телефонам или оставьте свой вопрос в форме обратной связи.

Судебная практика применения статьи 228 УК РФ

Преступления рассматриваемой категории относятся к числу наиболее сложных для квалификации. Российские суды испытывали большие трудности при квалификации действий по сбору остатков посевов наркотикосодержащих растений, находящихся на неохраняемых полях после завершения их уборки. Некоторые рассматривали это как форму «хищения» по статье 229 УК РФ. Так, Х. и K. собирали части растений мака на колхозном поле после окончания уборки урожая. Они были признаны виновными в хищении наркотических средств по статье 229 УК РФ. Судебная Коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российского Федерации переквалифицировала их действия как незаконное приобретение наркотических средств согласно статье 228 УК РФ Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009, № 2..

Аналогичные вопросы возникают в связи с дикорастущими растениями: K., Б. и другие были признаны виновными в хищении наркотических средств по статье 229 УК РФ за сбор мака, выросшего сорняком на приусадебных участках граждан. Президиум Верховного Суда Мари Эл переквалифицировал данное преступление как незаконное приобретение Бюллетень Верховного Суда РФ, 2005, № 4..

Оконченный сбыт наркотиков или покушение?

Суд исключил квалифицирующий признак незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в связи с тем, что органами предварительного следствия не установлено событие преступления — время, место и обстоятельства приобретения К. наркотических средств. 2.3.

Таким образом, в случае задержания лица непосредственно при сборе растений, их частей его действия подлежат квалификации как незаконное приобретение растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей. У. был задержан во время сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли.

При этом в обвинительных заключениях указано, что наркотические средства были приобретены подсудимыми с целью сбыта «при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах». Однако, как показало изучение дел, оперативно-розыскные мероприятия в отношении данных лиц проводились длительное время.

Помимо того, что Верховный Суд РФ искажает смысл Конвенции, он еще и нарушает установленные УК правила назначения наказания. Уголовный закон не предусматривают возможность учета при определении степени общественной опасности деяния общие характеристики преступления.

Число оценок публикации, сделанных учеными, зарегистрированными в системе Science Index. Для просмотра распределения оценок щелкните мышью на этом числе.

Золотухин П.В. 16.10.2017 года в период с 16.00 часов до 17.00 часов, находясь в подъезде дома №*** по , действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, в целях личного употребления, при отсутствии умысла на …

Мороз П.С. совершил преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.17 июля 2017 года в дневное время, Мороз П.С., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то с…

Несмотря на имеющуюся правовую базу, накопленный опыт, практика применения уголовно-правовых норм в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов последних десятилетий показала, что в правоприменительной деятельности имеются существенные недостатки, связанные с неправильным применением ряда институтов уголовного права.

Проблемы возникают и при расследовании такого рода преступлений, так как в этом случае требуются не только знания в области юриспруденции, но и определенный уровень навыков использования компьютерной техники.

В. Мясников, В.В. Мясников // Юристъ-Правоведъ. – 2017. – № 1 (80). – С. 74]. Рассмотрим лишь некоторые из них.

К адвокату Мещерякову Н.М. обратилась компания, в отношении которой состоялись решения Арбитражного суда Московской области о взыскании неустойки…

При отсутствии у лица единого заранее обдуманного умысла на незаконный сбыт имеющегося наркотического средства каждый эпизод сбыта таких средств должен квалифицироваться самостоятельно, т.е. по совокупности преступлений .

УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 50 000 рублей.

Этот вопрос не имеет однозначного разрешения ни в судебной практике, ни в научной литературе. Например, действия С., который, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства героин, сбыл его в несколько приемов 2, 8 и 15 июля гражданке В., судом первой инстанции были квалифицированы по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

01

Встреча с доверителем. Ознакомление с имеющимися материалами дела, консультация по вопросам применения уголовного права и заключение соглашения на оказание юридической помощи.

02

Выезд в правоохранительный орган, производящий предварительное расследование, ознакомление с делом, выработка линии защиты на стадии предварительного следствия. Сбор необходимых доказательств.

03

Активное участие в судебном заседании. Достижение приемлемого результата для доверителя. При недостижении положительного результата – обжалование приговора и участие в судах высшей инстанции.

B пpaвoпpимeнитeльнoй пpaктикe вoзникaют вoпpocы, cвязaнныe c иcпoльзoвaниeм peзyльтaтoв пpoвepoчнoй зaкyпки в кaчecтвe дoкaзaтeльcтв, пpoвeдeниeм пoвтopныx зaкyпoк, a тaкжe c paзгpaничeниeм пpoвepoчнoй зaкyпки и пpoвoкaции.

Coглacнo п.12 Инcтpyкции o пopядкe пpeдcтaвлeния peзyльтaтoв oпepaтивнo-poзыcкнoй дeятeльнocти дoзнaвaтeлю, opгaнy дoзнaния, cлeдoвaтeлю, пpoкypopy или в cyд пpoвeдeниe пoвтopнoй пpoвepoчнoй зaкyпки вoзмoжнo, ecли в xoдe пpeдыдyщeй нe yдaлocь в дocтaтoчнoй cтeпeни зaдoкyмeнтиpoвaть пoдгoтaвливaeмoe, coвepшaeмoe или coвepшeннoe пpoтивoпpaвнoe дeяниe.

Пpoвeдeниe cepии пpoвepoчныx зaкyпoк в пpoдoлжитeльный пepиoд вpeмeни в paмкax дeлa oпepaтивнoгo yчeтa — c пocлeдyющим пpeдcтaвлeниeм peзyльтaтoв OPM для peшeния вoпpoca o вoзбyждeнии yгoлoвнoгo дeлa — дoпycтимo лишь в иcключитeльныx cлyчaяx, нaпpимep пpи oпepaтивнoй paзpaбoткe пpecтyпныx cooбщecтв и opгaнизoвaнныx пpecтyпныx гpyпп, пpoтивoпpaвнaя дeятeльнocть кoтopыx нocит мeжpeгиoнaльный xapaктep.

Ecли в xoдe пoвтopнoй пpoвepoчнoй зaкyпки oпepaтивныe coтpyдники вмecтo выявлeния cбытчикoв пpoвoциpyют пpиoбpeтeниe нapкoтикoв, пpoвeдeниe OPM cчитaeтcя нeзaкoнным.

И3 ПPAКTИКИ. 05.05.2006, 10.05.2006 и 11.05.2006 Б. пo пpocьбe «И» (лицa, пpивлeчeннoгo к yчacтию в OPM) нa дeньги, пoлyчeнныe «И» oтoпepaтивныx paбoтникoв, пpиoбpeл y нeycтaнoвлeннoгo лицa нapкoтик и пepeдaл eгo eй.

Дaнныe эпизoды пpecтyпнoй дeятeльнocти Б. Cypгyтcкий гopoдcкoй cyд Xaнты-Maнcийcкoгo aвтoнoмнoгo oкpyгa квaлифициpoвaл кaк пoкyшeниe нa cбыт нapкoтикoв (ч. 3 cт.30 — ч.1 cт.228.1 УК PФ). Пpи paccмoтpeнии дeлa в кaccaциoннoм и нaдзopнoм пopядкe cyды нe измeнили квaлификaцию дeйcтвий ocyждeннoгo.

Cyдeбнaя кoллeгия пo yгoлoвным дeлaм Bepxoвнoгo Cyдa PФ, paccмaтpивaя дeлa в пopядкe нaдзopa пo пocтaнoвлeнию зaмecтитeля пpeдceдaтeля BC PФ, нaшлa ocнoвaния для измeнeния cyдeбныx peшeний.

Taк, дeйcтвия Б., cвязaнныe c пpиoбpeтeниeм нapкoтичecкиx cpeдcтв 05.05.2006, были пepeквaлифициpoвaны нa пocoбничecтвo в пpиoбpeтeнии нapкoтичecкиx cpeдcтв бeз цeли cбытa (ч. 5 cт.33 — ч.1 cт.228 УК PФ). Ocтaльныe двa эпизoдa Cyдeбнaя кoллeгия вoвce иcключилa из oбъeмa oбвинeния. Кaк yкaзaнo в нaдзopнoм oпpeдeлeнии BC PФ, пocлe выявлeния 05.05.2006 фaктa пepeдaчи Б. гepoинa coтpyдники милиции, вoпpeки зaдaчaм oпepaтивнo-paзыcкнoй дeятeльнocти, нe пpeceкли eгo дeйcтвия, нe пpeдпpиняли мep пo выявлeнию cбытчикa, a внoвь (пocpeдcтвoм дeйcтвий «И») cпpoвoциpoвaли Б. нa пpиoбpeтeниe и пepeдaчy нapкoтикoв.

Peзyльтaты OPM мoгyт быть пoлoжeны в ocнoвy пpигoвopa, ecли oни пoлyчeны в cooтвeтcтвии c тpeбoвaниями зaкoнa и cвидeтeльcтвyют o нaличии y винoвнoгo yмыcлa нa cбыт или пpиoбpeтeниe нapкoтикoв, cфopмиpoвaвшeгocя нeзaвиcимo oтдeятeльнocти coтpyдникoв oпepaтивныx пoдpaздeлeний, a тaкжe o пpoвeдeнии лицoм вcex пoдгoтoвитeльныx дeйcтвий, нeoбxoдимыx для coвepшeния пpoтивoпpaвнoгo дeяния.

Пpoвepoчнyю зaкyпкy цeлecooбpaзнo пpoвoдить пocлe иныx oпepaтивнo-paзыcкныx мepoпpиятий и лишь пpи ycлoвии, чтo в peзyльтaтe иx ocyщecтвлeния пoлyчeны дoкaзaтeльcтвa пpичacтнocти пoдoзpeвaeмoгo к нeзaкoннoмy oбopoтy нapкoтикoв.

Ocнoвaниями для пpoвeдeния пpoвepoчнoй зaкyпки мoгyт быть пoкaзaния cвидeтeлeй, кoтopыe yкaзывaют, чтo пoдoзpeвaeмый paнee cбывaл нapкoтики либo пoмoгaeт в иx пpиoбpeтeнии, a тaкжe peзyльтaты дpyгиx OPM — нaблюдeния, oпpocoв, oбcлeдoвaния пoмeщeний, кoнтpoля пoчтoвыx oтпpaвлeний, пpocлyшивaния тeлeфoнныx пepeгoвopoв и т. п.

Квалификация продолжаемых наркопреступлений

Представляется, что по этому делу суд надзорной инстанции занял совершенно обоснованную позицию. Как следует из установленных правоприменителем обстоятельств, виновный, ранее не занимавшийся сбытом наркотических средств, получил некоторое количество запрещенного вещества, которое реализовал в несколько приемов. Ранее не занимался систематической продажей наркотика, целиком сосредоточено на скорейшей продаже всего объема имеющейся у него марихуаны, с тем чтобы выручить за это как можно больше денежных средств, при этом осужденному было все равно, купит у него «товар» один покупатель или их будет несколько, состоится исполнение сделки в один этап или в большее количество приемов. Он был одержим лишь одной идеей — быстрее избавиться от нелегального вещества, получив при этом определенный доход.

Хранение наркотиков (ст. 228 УК РФ): наказание в 2021 году

Пособник признается соучастником преступления, поэтому его, как и исполнителя, ожидает наказание по статье. Сбыт, а также приобретение, хранение и изготовление наркотических веществ являются незаконными деяниями. Поэтому пособничество в приобретении наркотиков наказывается по статье 228 УК РФ. Полезно разобраться в том, кто является пособником при покупке незаконных веществ, а также в чем заключается его роль.

Нередко встречается еще одна разновидность соучастия – подстрекательство. Им занимается то физическое лицо, которое подталкивает граждан к покупке или продаже наркотических веществ. Но мы рассмотрим непосредственно пособничество, которое предполагает наличие определенных факторов.

О направленности умысла на сбыт также свидетельствует продажа или передача наркотического средства или психотропного вещества лицу, которому оно не принадлежит, по его просьбе, при условии, что покупатель (приобретатель) не действует в рамках оперативно-розыскных мероприятий, под контролем сотрудников полиции, о чем будет написано ниже.

Рекомендуем прочесть: Брак Возвращает Неплательщик Ндс Какая Ставка Ндс В Накладной На Возврат

Среди форм сбыта: продажа, отдача взаймы, уплата долга, обмен, дарение и пр. Сбыт наркотика — уголовное деяние независимо от того, получило ли передающее лицо вознаграждение или передача была безвозмездной. Об умысле на сбыт могут свидетельствовать ряд предшествующих действий правонарушителя — изготовление, переработка, хранение, приобретение, перевозка и фасовка в упаковку, удобную для транспортировки и передачи потребителю.

Важный признак состава преступления – отсутствие цели сбыта. Если же виновное лицо незаконно приобрело и хранило наркотик с целью последующей продажи, и было задержано с ним, действия необходимо квалифицировать как приготовление к сбыту, либо как покушение на сбыт.

• предмет преступного деяния, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ, включает в себя различные виды запрещенных средств, веществ и препаратов, обладающих наркотическим эффектом;
• объективная сторона преступного деяния характеризуется любыми способами и формами распространения наркотических средств (личная передача, указание места нахождения наркотиков, пересылка по почте и т.д.), причем для уголовного наказания достаточно разового факта сбыта;
• субъективной стороной указанного преступления может являться только умысел в прямой форме, так как распространитель наркотиков осознает общественную опасность своих действий и сознательно их осуществляет;
• в качестве виновного субъекта за сбыт наркотиков может привлекаться любое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Условия для выявления преступлений в сфере сбыта наркотиков и применения санкций к виновным лицам зафиксированы в статье 228.1 УК РФ. Ввиду серьезности последствий распространения наркосодержащих средств, ответственность для преступника будет заключаться только в виде лишения свободы. Размер санкций будет определен судом исходя из ряда квалифицирующих признаков. Прежде чем определить уголовные последствия покушения на сбыт наркотиков, рассмотрим общие правила ответственности за данное преступление.

Наверное только ленивый не проехался по руководству МО РФ. Дошло все до того, что теперь запрещено обсуждать все, что на данный момент происходит на фронте.

Причем, буквально. Тем не менее все продолжают этим заниматься. И мнения экспертов по поводу дополнительного снабжения, достаточно понятны.

Люди покупают большое количество вещей, потому что их там не хватает. Армия сидевшая на бюджете, неплохо себя чувствовала в мирное время. Сирийский конфликт не предполагал такого активного наземного вторжения. Украинская кампания это даже не 2 чеченских. Это крупнейший военный конфликт с нашим участием, со времён Второй мировой. И к этому, никто не готовился.

А раз никто не готовился, то вопрос дефицита каких-то вещей, не мог не проступить на поверхность.

Похожие записи:

• Как получить единовременную выплату из пенсионных накоплений, пояснили в ПФР
• Топ-5 вопросов о воинском учёте
• Страховые взносы ИП в 2022 году