Глава IX. Исполнение наказания в виде ареста

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Глава IX. Исполнение наказания в виде ареста». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Содержание

1. Применение ареста как вида уголовного наказания

2. Курсовая работа: Исполнение наказания. Лишение свободы и арест

3. Что такое арест как вид уголовного наказания и когда он применяется?

4. Отличие обычного ареста от домашнего ареста

5. Арестные дома – что это

6. Какие виды ареста существуют?

7. Последствия отбытия административного ареста

8. Проблемы исполнения наказания в виде ареста

В юриспруденции уже известны такие виды, как административный и арест имущества, первый применяется за совершение проступков, второй – в качестве обеспечения интересов стороны по имущественным гражданским спорам.

По мнению юристом, домашний арест одна из самых мягких мер наказания, предпочтительнее для осужденного, нежели арестный дом.

В отличие от других видов заключения или ареста, при назначении домашнего ареста осужденного позволяют оставить себе паспорт, т.к. фактически он не находится под стражей. Срок домашнего ареста может доходить до двух месяцев.

Чтобы назначить арест в качестве наказания осужденному, следователь обязан проверить:

Имеется ли осужденного постоянное место жительства;
Есть ли возможность у сотрудников установить постоянное наблюдение за осужденным.

В качестве места отбывания домашнего ареста можно выбрать не только квартиру или дом осужденного, но и стационар или медицинское учреждение, если имеются особые показания.

Применение ареста как вида уголовного наказания

Отдельное место отбывания наказания в виде ареста предусмотрено для лиц, проходящих военную службу, а именно гауптвахта (войсковая, гарнизонная, корабельная). Она представляет собой изолированное помещение, разделенное на камеры.
Арестованные содержатся раздельно по половому признаку, а также по званиям. Они находятся в том же режиме, что и лица, находящиеся в арестных домах. Срок отбывания наказания не засчитывается в общий срок несения службы.

В России сейчас созданы все условия для применения ст. 54 УК РФ в отношении военнослужащих. Существует более десятка действующих гауптвахт разных видов. Но используются они на данный момент только для реализации наказания за совершение серьезных дисциплинарных проступков.

Так как законодатель не исключает этот вид наказания из УК, следует полагать, что рано или поздно арестные дома будут построены и введены в действие. Как только это произойдет, норма начнет работать.
Арест относится к категории основных наказаний, то есть может назначаться только в том случае, если он назван в санкции статьи. Но из этого правила есть исключения.

Первое касается возможности назначения судом наказания более мягкого, чем предусматривает статья УК РФ. При наличии весомых причин лишение свободы может быть заменено на более краткую изоляцию от общества.

Второе имеет место тогда, когда арестом заменяется другая кара, причем как более тяжкая (оставшийся срок лишения свободы человек может отбывать в арестном доме), так и более мягкая (если лицо увиливало от обязательных работ).

Видео о статье 54 Уголовного кодекса РФ

Данный вид наказания может быть назначен в отношении не каждого осужденного. Закон устанавливает ограничения применения кары. Она не назначается в отношении:

несовершеннолетних;
девушек, вынашивающих ребенка;
женщин, имеющих малолетних детей (до 14 лет).

Для справки: до 2014 года арест мог применяться к подросткам, если им исполнилось 16 лет. Но режим арестных домов довольно суров, поэтому минимальный возраст был увеличен.
Срок кары варьируется от одного месяца до полугода. Более короткий период может быть назначен в случае замены им одного из вида работ (исправительных или обязательных).

Не всегда арест как вид уголовного наказания может быть применен к правонарушителю в качестве меры воздействия государства за совершенный проступок. Многие правоведы не без основания считают, что уголовное право за первое серьезное нарушение норм правопорядка содержит слишком строгую меру пресечения преступлений, как отбывание на зоне вместе с отъявленными рецидивистами.

И, например, за такое совершенное злодеяние, которое не отягчено тяжелыми последствиями для жизни и здоровья человека, можно смягчить меру наказания. Поэтому законодатели в уголовном праве изменили строгую меру пресечения, статья 54 УК РФ регламентирует возникающие у гражданина проблемы с Законом, по которым суды могут назначить не жесткую степень уголовного наказания в виде ареста.

Это более мягкая мера наказания, нежели арестный дом. В этом случае у человека не забирают паспорт, т.к. считается, что осужденный не находится под стражей. Перед назначением наказания в виде ареста следователь проверяет:

наличие постоянного места жительства;
возможность установить постоянное наблюдение за осужденным.

Местом отбывания наказания в этом случае может быть избрано и другое место, например стационар, если к тому есть какие-либо показания. Срок домашнего ареста может достигать двух месяцев.

Постоянное место жительства не обязательно должно совпадать с местом прописки осужденного.

Арестный дом – это место строгой изоляции оступившегося от общества.

Пребывание в арестном доме присуждается, если:

у осужденного нет постоянного места жительства;
личность осужденного вызывает подозрения у суда;
арестованный существенно нарушил условия предшествующего наказания;
оступившийся скрывался от органов правосудия.

Не все преступления, установленные Уголовным Кодексом, наказываются тюремным заключением осужденного. Нередко совершенное деяние не является тяжким или опасным для населения, а иногда и преступлением совершается человеком по незнанию, неосторожности или в первый раз.

В таком случае целесообразнее, не отправлять человека в тюрьму к «бывалым» осужденным, создавая условия для его падения как личности, а выбрать арест как меру наказания.

В половине случаев нахождение человека под арестом помогает ему переоценить свои поступки и перевоспитать самого себя.

Арест как вид уголовного наказания в нашей стране появился сравнительно недавно. Он зафиксирован в статье 54 Уголовного Кодекса РФ.

По решению законодательства РФ с момента вынесения судебного решения об избрании ареста как уголовного наказания осужденного, оно приводится в исполнение служащими органов Министерства Внутренних Дел.

На 2017 год в России используются только две формы ареста:

Домашний арест;
Пребывание приговоренного в арестном доме.

Для того, чтобы назначить арест в качестве наказания, суд должен оценить тяжесть преступления и определить являются ли причинами для выбора ареста:

Степень тяжести совершенного преступления;
Физическое состояние осужденное, медицинские показатели;
Семейное положение, наличие несовершеннолетних детей;
Характеристика от психолога и знакомых;
Возраст осужденного;
Отношение к совершенному преступлению;
Является ли преступление впервые совершенным;
Обстоятельства, в которых было совершено преступление.

Курсовая работа: Исполнение наказания. Лишение свободы и арест

Осужденные на арест субъекты должны содержаться в арестных домах, которые имеют запираемые общие камеры и одиночки, применяемые по необходимости.

Контингент камер подбирается таким образом, чтобы отдельно пребывали мужчины от женщин, а лица с первой судимостью от ранее отбывавших наказание.

Посещения арестантов разрешены лишь адвокатам или другим лицам, компетентным в оказании правовой помощи.
Получение посылок из-за пределов исправительного учреждения запрещено, кроме предметов первой необходимости, включенных в соответствующий перечень, а также сезонных вещей (зимних).
Какое-либо обучение осужденных, а также трудовая повинность не применяются, за исключением работ по поддержанию порядка в помещениях общего пользования, продолжительностью не более 4 часов в неделю.
Телефонные разговоры допускаются в виде исключения, по причине тяжелых семейных обстоятельств или в качестве поощрения.
Перемещение по территории без конвоирования строго запрещено, включая часовую ежедневную прогулку, осуществляемую под надзором в огороженном периметре.

О том, что ждет заключенного за побег из под домашнего или иного ареста по статье УК РФ и уголовному праву, читайте далее.

Курсовые от 500 рублей.

Дипломные от 2500 рублей.

Рефераты от 150 рублей.

Задачи от 50 рублей.

и многое другое.

Действующее уголовное законодательство предусматривает возможность весьма широкого применения ареста. В Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, принятого Государственной Думой 24 мая 1996 года и вступившего в силу с 1 января 1997 года, в 120 статьях арест предусматривается как один из видов наказания. Это составляет почти половину от всего количества статей Особенной части УК РФ. В большей части общественных отношений, охраняемых уголовным законодательством, арест представлен в качестве одного из средств уголовно-правовой защиты: — преступления против жизни и здоровья (ст.ст. 112, 115, 116, 118, 119, 121 и др.); — преступления против свободы, чести и достоинства личности (ст.ст. 127, 129); — преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина (ст.ст. 137, 141, 146, 147,148); — преступления против семьи и несовершеннолетних (ст.ст. 151, 154, 155, 157); — преступления против собственности (ст.ст. 158, 159, 163, 165, 166, 167); — преступления в сфере экономической деятельности (ст.ст. 169, 171, 175,176, 177, 178 и др.); — преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях (ст.ст. 201, 202, 203); — преступления против общественной безопасности (ст.ст. 207, 208, 212, 213, 214, 220, 222, 223 и др.); — преступления против здоровья населения и общественной нравственности (ст.ст. 228, 244, 245); — экономические преступления (ст.ст. 250, 251, 252, 256, 258, 260); — преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта (ст.ст. 263, 264, 265, 272); — преступления против основ конституционного строя и безопасности государства (ст.ст. 280, 283, 284); — преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (ст.ст. 285, 287, 288, 289 и др.); — преступления против правосудия (ст.ст. 294,296, 297 и др.); — преступления против порядка управления (ст.ст. 318, 320, 323, 324 и др.); — преступления против военной службы (ст.ст. 332, 337, 339, 342 и ДР)- Не предусмотрено законодателем назначение ареста лишь за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также за преступления против мира и безопасности человечества. Повсеместная представленность в уголовном законе ареста, который на сегодняшний день не применяется, наряду с отсутствием возможности использования на практике таких видов наказания, как обязательные работы и ограничение свободы, тогда как законодатель при построении санк- ций статей Уголовного кодекса РФ 1996 года учитывал все виды наказаний, независимо от их реального введения в действие, что вполне понятно, приводит к значительным затруднениям в работе судебной системы. Так, у ареста на сегодняшний день уже существует «неудачный» опыт назначения: определением Верховного Суда РФ за № 77-097-7 по делу Алаткина было установлено, что по приговору областного суда от 13 января 1997 года гр-н Алаткин был осужден по ст. 116 УК РФ к трем месяцам ареста, а по ст. 15, п. «д» ст. 102 УК РФ по совокупности преступлений к девяти годам лишения свободы. Судебная коллегия в кассационном порядке изменила приговор, ссылаясь на то, что избирая осужденному по ст. 116 УК РФ наказание в виде ареста, суд не учел положений ст. 4 Федерального закона «О введении в действие «Уголовного кодекса Российской Федерации», где указано, что назначение судами наказания в виде ареста предусмотрено только после вступления в силу Уголовно-исполнительного кодекса РФ (ст. 1 и 5 Федерального закона от 18 декабря 1996 года «О введении в действие Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации»). Поэтому в связи с отсутствием в настоящее время условий для исполнения рассматриваемого вида наказания, оно не должно назначаться судами и подлежит замене на другой, более мягкий вид наказания. Судебная коллегия заменила в приговоре арест исправительными работами1. Этот случай из судебной практики ярко иллюстрирует существующее положение. В санкции статьи 116 (побои) предусмотрен штраф в размере до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца; обязательные работы на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов; исправительные работы на срок до шести месяцев и арест. Из четырех видов наказания два (т. е. половина) не применяются. Причем арест является самым строгим наказанием и отсутствие его реального применения вообще исключает выбор судом наказания, связанного с изоляцией от общества. Исправительные работы по факту в настоящее время становятся верхним пределом санкции данной статьи. Очевидно, что судья не собирался направлять осужденного отбывать наказание в несуществующий арестный дом. Согласно ст. 69 УК РФ окончательным наказанием могло быть только лишение свободы. И хотя здесь действительно имеет место ошибка по действующему законодательству, при условии объективного и всестороннего рассмотрения дела в суде, принцип справедливости, т. е. соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в большей степени выражен в этой ошибке. С момента вступления в законную силу УК РФ 1996 г. в отношении ареста внесен ряд изменений: Федеральным законом РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступивший в силу 27 июня 1998 года, арест исключен из санкции части 2 статьи 194 УК РФ (уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица). В санкции части 1 статьи 198 (уклонение физического лица от уплаты налога или страхового взноса в государственные внебюджетные фонды) включен арест на срок от 4 до 6 месяцев.

Арестом в глобальном понимании термина считается ограничение взаимодействия обвиняемого или осужденного индивида с внешним миром, вплоть до полной изоляции.

Арест может реализовываться, как в качестве вида пресечения, то есть досудебного ограничения потенциальных действий обвиняемого, так и в функции наказания за сотворенное злодеяние, которое не редко отбывается в местах изолирования лиц, находящихся под следствием.

Находясь в информационном вакууме, в силу отсутствия каналов связи с внешним миром и привычным кругом общения, индивиду подвергнутому аресту, остается только размышлять о прошлом, так как текущая его деятельность сведена к минимуму и не позволяет сформировать новые интересы.

Результатом многочасовых размышлений о причинах противоправных проступков и их последствиях, становится осознание их несоразмерности и нежелание повторения.

Обязательные работы, что это такое? Исполнение наказания в виде обязательных работ это вид наказания за совершенный проступок.

Статьей 3.13 КоАП указаны три отличия административных обязательных работ:

это полезные работы;
их выполняют только официально занятые граждане в свободное время;
работы выполняются безвозмездно.

Обязательные работы являются видом наказания по статьям КоАП:

20.2. – за нарушения при массовых мероприятиях;
20.18. – за блокирование пользования транспортными средствами;
20.2.2. – в случае, если при скоплении людей произошли нарушения порядка.

Указанные статьи КоАП были рассмотрены Конституционным Судом.

Что такое арест как вид уголовного наказания и когда он применяется?

Как мера наказания наложение ареста возможно на срок от месяца до полугода.

В тех случаях, когда заключение под стражу по ходатайству исполнительных органов служит заменой меры наказания ранее присужденных обязательных или исполнительных работ, от которых злостно уклоняется осужденный, наложение ареста может быть на срок мене месяца.

Если в качестве меры наказания арест присуждается несовершеннолетнему, которому уже исполнилось шестнадцать лет, наложение ареста может быть на срок от одного до четырех месяцев.

Заявление о снятии ареста может подать сам осужденный, подав жалобу в письменном виде в трех дивный срок после вынесения судом решения. Также заявление о снятии ареста может быть подготовлено адвокатом лица, которому была назначена мера наказания в виде ареста.

Решение об аресте выносится районными судами, по – этому, чтобы решить вопрос о снятие ареста необходимо обратиться в судебную коллегию по уголовным делам.

В тех случаях, когда мера пресечения в виде заключения под стражу была назначена кассационным судом, решить вопрос о снятие ареста можно подав жалобу президиум суда соответствующего региона.

Отмена ареста может быть по решению суда высшей инстанции.

Меры пресечения – это процессуальные средства ограничения личной свободы обвиняемого (в исключительных случаях подозреваемого), применяемые для предотвращения возможных процессуальных нарушений с их стороны, а также для обеспечения исполнения приговора.

Мерами пресечения являются:

1) подписка о невыезде,
2) личное поручительство,
3) наблюдение командования воинской части,
4) присмотр за несовершеннолетним обвиняемым,
4.1) запрет определенных действий,
5) залог,
6) домашний арест,
7) заключение под стражу.

Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом (УПК РФ), при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Меры пресечения, ограничивающие свободу, — заключение под стражу и домашний арест — применяются исключительно по судебному решению и только в том случае, когда применение более мягкой меры пресечения невозможно.

При избрании меры пресечения в виде залога суд вправе возложить на подозреваемого или обвиняемого обязанность по соблюдению одного или нескольких запретов, предусмотренных частью шестой статьи 105.1 УПК РФ, а при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста одного или нескольких запретов, предусмотренных пунктами 3 — 5 части шестой статьи 105.1 УПК РФ.

Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 УПК РФ.

При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу — в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется.

Об избрании меры пресечения дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд — определение, содержащее указание на преступление, в котором подозревается или обвиняется лицо, и основания для избрания этой меры пресечения.

Одновременно лицу, в отношении которого избрана мера пресечения, разъясняется порядок обжалования решения об избрании меры пресечения, установленный статьями 123 — 127 УПК РФ.

Арест назначается на срок от одного до шести месяцев.

При замене штрафа, обязательных и исправительных работ арестом он может быть назначен на срок менее месяца.

Военнослужащие отбывают арест на гауптвахте.

Данный вид наказания может быть назначен и гражданам, пребывающим в запасе, за совершение преступлений во время прохождения военных сборов, в том числе и за преступления против военной службы. Однако в этом случае они будут отбывать арест не на гауптвахте, а в общем порядке.

Наказание в виде ареста в действие не введено.

Принципы, определяющие порядок, основания и формы привлечения к труду осужденных, отбывающих лишение свободы, сформулированы в международных правовых актах по обращению с осужденными. В ст. 8 Международного пакта о гражданских и политических правах (1966 г.) подчеркивается, что работа или служба лиц, находящихся в местах лишения свободы по законному приговору суда, не относится к принудительному или обязательному труду. В Минимальных стандартных правилах обращения с заключенными отмечается, что труд заключенных не должен приносить им страданий, на заключенных следует возлагать полезную работу, достаточную для того, чтобы заполнить нормальный рабочий день. Обеспечиваемая заключенным работа должна быть по мере возможности такой, чтобы повышать или давать им квалификацию, позволяющую им заняться честным трудом после освобождения. Европейские пенитенциарные правила (2006 г.) в п. 26.3 устанавливают, что характер предоставляемой работы должен поддерживать или развивать навыки, которые позволят заключенному зарабатывать себе на жизнь после освобождения.

Указанные положения позволяют сформулировать следующие международные принципы организации труда осужденных к лишению свободы:

1) обязательность труда;

2) общественная полезность труда;

3) труд не должен приносить осужденным физических страданий;

4) сочетание труда и профессионального обучения;

5) признание труда в качестве средства исправления;

6) использование осужденными полученных в местах лишения свободы трудовых навыков после освобождения.

Большинство из них закреплены в отечественном уголовно-исполнительном законодательстве как в нормах Общей части УИК РФ (ст. 8, ч. 2 ст. 9, ч. 2 ст. 12), так и в специальных нормах гл. 14 УИК РФ и Закона РФ от 21 июля 1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», определяющих основания и формы привлечения к труду осужденных к лишению свободы (на собственных производствах исправительных учреждений; на предприятиях учреждений, исполняющих наказания; на объектах предприятий любых организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и вне их; по хозяйственному обслуживанию исправительных учреждений и СИЗО; в форме предпринимательской деятельности: индивидуальной трудовой деятельности, общества с ограниченной ответственностью), а также условия и оплату их труда, а также деятельность администрации исправительных учреждений по его организации.

Обязательность труда осужденных к лишению свободы зафиксирована в ч. 1 ст. 103 УИК РФ. Исключение здесь составляют осужденные мужчины старше 60 лет и осужденные женщины старше 55 лет, а также осужденные, являющиеся инвалидами I и II групп, которые привлекаются к труду по их желанию в соответствии с законодательством о труде и законодательством о социальной защите инвалидов. Несовершеннолетние осужденные, осужденные беременные женщины и женщины, имеющие детей, также привлекаются к труду в соответствии с трудовым законодательством (ч. 2 ст. 103 УИК РФ).

Принцип обязательности труда реализуется и в ч. 6 ст. 103 УИК РФ, которая запрещает осужденным прекращать работу для разрешения трудовых конфликтов. Отказ от работы или прекращение работы являются злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания и могут повлечь применение мер взыскания и материальную ответственность.

Вч. 1ст. ЮЗ УИК РФ подчеркивается обязанность администрации исправительного учреждения привлекать осужденных к общественно полезному труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности. Общественно полезный труд означает выполнение осужденным различной социально значимой, полезной для других людей работы, процесс и результаты которой приносят удовлетворение самому осужденному и востребованы обществом. К сожалению, в последнее десятилетие в условиях экономической нестабильности в стране проблема обеспечения осужденных таким трудом становится все более острой.

Принцип сочетания труда и профессионального обучения нашел закрепление в ч. 1 ст. 108 УИК РФ, где подчеркивается, что в исправительных учреждениях организуются обязательное начальное профессиональное образование или профессиональная подготовка осужденных к лишению свободы, не имеющих профессии (специальности), по которой осужденный может работать в исправительном учреждении и после освобождения из него.

Согласно ч. 2 ст. 9 УИК РФ общественно полезный труд является одним из основных средств исправления осужденных. Эта установка получила развитие в ч. 5 ст. 103 УИК РФ, в которой определяется, что производственная деятельность осужденных не должна препятствовать выполнению основной задачи исправительных учреждений – исправлению осужденных, а также в ст. 1 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», констатирующей, что интересы исправления осужденных не должны подчиняться цели получения прибыли от их труда.

В настоящее время наиболее остро стоит вопрос переориентации производства органов и учреждений, исполняющих наказания, на решение проблем трудовой адаптации и социальной реабилитации осужденных. В этих целях Федеральным законом от 6 июня 2007 г. № 91-ФЗ «О внесении изменений в статьи 103 и 141 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации „Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы“» скорректированы формы организации труда осужденных к лишению свободы. Теперь осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.

Данные положения конкретизированы в ст. 17 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», согласно которой исправительные учреждения привлекают осужденных к оплачиваемому труду. Согласно этой норме исправительные учреждения привлекают осужденных к оплачиваемому труду: 1) в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских учреждений, исполняющих наказания; 2) на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы; 3) на объектах организаций любых организационно-правовых форм, расположенных на территориях учреждений, исполняющих наказания, и вне их; 4) по хозяйственному обслуживанию учреждений, исполняющих наказания, и следственных изоляторов (рис. 8).

Воспитательная работа согласно ст. 9 УИК РФ признается одним из основных средств исправления осужденных. В Концепции воспитательной работы с осужденными в условиях реформирования уголовно-исполнительной системы, утвержденной 20 апреля 2000 г., воспитательная работа – это система педагогически обоснованных мер, способствующих преодолению личностных деформаций осужденных, их интеллектуальному, духовному и физическому развитию, правопослушному поведению и социальной адаптации после освобождения. В соответствии с ч. 1 ст. 109 УИК РФ задачами воспитательной работы с осужденными к лишению свободы являются их исправление, формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, повышение их образовательного и культурного уровня.

Основными направлениями воспитательной работы (рис. 9) выступают нравственное, правовое, трудовое, физическое и иное воспитание осужденных к лишению свободы, способствующее их исправлению (ч. 1 ст. 110 УИК РФ).

Нравственное воспитание осужденных к лишению свободы предполагает ознакомление их с нравственными ценностями человеческого общества, формирование на этой основе всей личности осужденного, его жизненной позиции, утверждение в сознании осужденного моральных принципов и норм, нравственных идеалов и убеждений.

Правовое воспитание осужденных к лишению свободы направлено на формирование у них элементарной правовой культуры и правосознания, уважения к закону, стремления к его точному и неуклонному соблюдению. Правовое воспитание, пропаганда законов и позитивного опыта правопослушного поведения непосредственно влияет на предупреждение совершения новых преступлений осужденными как во время отбывания наказания, так и после освобождения из исправительного учреждения.

Трудовое воспитание осужденных к лишению свободы представляет собой процесс формирования трудовых навыков и умений у осужденных, развития у них психологической готовности и потребности трудиться с пользой для общества. Привлечение осужденных к труду должно убедить их в том, что честный трудовой образ жизни – единственно правильный и приемлемый для них дальнейший путь.

Физическое воспитание осужденных включает в себя проведение различных физкультурно-массовых и спортивных мероприятий. Оно направлено не только на организацию свободного времени осужденных, но и на выработку умений при помощи физической нагрузки поддерживать организм в хорошем состоянии во время отбывания лишения свободы.

Мера уголовного наказания под арестом, назначаемая по определению суда, применяется с целью шокирующей терапии для преступника, чтобы тот мог задуматься о том, что его может ждать в будущем, если он не изменит своего поведения и мировоззрения на поведение в обществе.

В уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации в соответствии со статьей 9 Международного пакта о гражданских и политических правах и статьей 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусмотрено право каждого, кто лишен свободы или ограничен в ней в результате заключения под стражу или домашнего ареста, на применение в отношении его залога или иной меры пресечения.

Предполагается, что в результате кратковременного интенсивного карательного воздействия осужденный откажется от совершения преступлений в дальнейшем.

См.: Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации и Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными / иод общ. ред. П. Г. Мищенкова. М.: Экспертное бюро-М, 1997. С. 231; Уголовно- исполнительное право России: теория, законодательство, международные стандарты, отечественная практика конца XIX – начала XXI века: учебник для вузов / пол ред. А. И.

Глава 16. Порядок и условия исполнения наказания в виде ареста 16.1. Места отбывания арестаОсужденные к аресту отбывают наказание по месту осуждения в арестных домах. Они отбывают весь срок наказания, как правило, в одном арестном доме.

Отличие обычного ареста от домашнего ареста

Эти два понятия часто путают. Вместе с тем домашний арест – это мера пресечения, она назначается лицу, в отношении которого ведётся следствие или суд. В последующем он может быть оправдан по уголовному делу либо ему будет назначено наказание, предусмотренное УК РФ.

Арест же является непосредственно наказанием и назначается лицу, который по приговору суда признан виновным в совершении преступления. Местом отбывания этого наказания является государственный арестный дом. Осуждённый уже никуда не может перемещаться при отбытии наказания, за исключением перевода из одного арестного дома в другой.

Не стоит путать также понятия задержания и ареста. Если задержание — это лишение свободы на непродолжительное время, связанное с подозрением в совершении конкретного преступления, то арест применяется к тем, чья вина доказана и кому придан статус обвиняемого. Подробнее читайте в этой статье https://lexconsult.online/6837-perechen-osnovanii-dlya-zaderzhaniya-grazhdanina-sotrudnikami-politsii

Места отбывания ареста

Однако арест лишением свободы как видом уголовного наказания не является, но фактически это, безусловно, лишение свободы, хотя и краткосрочное, со всеми вытекающими отсюда последствиями. 5. Арест как самостоятельный вид уголовного наказания отличается от наказания в виде лишения свободы по порядку и условиям его исполнения.

Исключается как личное непосредственное общение, так и общение с помощью средств связи.

Также исключается свободное перемещение осужденных внутри арестного дома, за исключением тех помещений, где они находятся. 6. Арест может быть назначен и на срок менее одного месяца, в случае если он определен взамен обязательных или исправительных работ. Наказание в виде ареста не применяется в отношении: — беременных женщин; — женщин, имеющих детей в возрасте до 14 лет; — несовершеннолетних, не достигших возраста 16 лет.

Осужденные к аресту военнослужащие отбывают наказание на гауптвахтах. 7.

Арестные дома – что это

Арестный дом представляет собой место, куда направляют обвиненных для того, чтобы изолировать из от социума.

В каком случае нарушитель помещается в место строгой изоляции? Такое может произойти, если:

Обвиненный не имеет собственного места жительства.
Судебные органы сомневаются, что наказание достигнет своей цели при оставлении арестанта дома.
В течение отбывания прошлых наказаний преступник нарушал условия отбывания.
Нарушитель пытался скрыться от следствия.

Как правило, в течение отбывания срока арестанту не позволяется менять арестные дома, однако в некоторых случаях это возможно:

Если преступник заболел.
Произошли форс-мажорные обстоятельства, например, природная катастрофа и т.д.
Арестанту в данном месте угрожает какая-либо опасность.
Перевод разрешается по приказу вышестоящих органов.

Еще одним условием для арестных домов является их нахождение не в пределах субъекта РФ, но в пределах места проживания заключенного (город, район).

Условия пребывания арестанта в арестном доме чрезвычайно суровы. Заключенный не имеет права:

Видеться с родственниками и друзьями.;
Получать и отправлять посылки. Исключением являют вещи крайней необходимости.
Тратить на покупку продуктов больше денег, чем составляет одна пятая от уровня минимальной оплаты труда.
Использовать любые средства связи.
Передвигаться без сопровождения конвоя.
Продолжать работу или учебу.

Таким образом, пребывание в арестном доме действительно является стрессовым испытанием для преступника.

Какие виды ареста существуют?

На 2021 год в России используются только две формы ареста:

Домашний арест;
Пребывание приговоренного в арестном доме.

Степень тяжести совершенного преступления;
Физическое состояние осужденное, медицинские показатели;
Семейное положение, наличие несовершеннолетних детей;
Характеристика от психолога и знакомых;
Возраст осужденного;
Отношение к совершенному преступлению;
Является ли преступление впервые совершенным;
Обстоятельства, в которых было совершено преступление.

Последствия отбытия административного ареста

Арестное наказание по нормам КоАП не означает приобретения судимости, а непосещение рабочего места по причине нахождения под арестом – не выступает прямым поводом увольнения. Даже если арест займет 30 суток, то работодатель месячную з/плату не выплатит, но не уволит.

Однако нужно отметить, что определенные обстоятельства административного проступка могут стать законными причинами уволить провинившегося гражданина в соответствии Трудовому кодексу. К примеру, если работник совершил подпадающую под арест «административку» в состоянии опьянения, будучи на рабочем месте (например, за рулем автомашины работодателя или на территории объекта работы) – его будут вправе законно уволить по статье 81 (ч.6 п.«б») Трудового кодекса.

С даты вступления постановления о наказании по административному проступку в силу следующие 12 месяцев лицо будет признаваться подвергнутым наказанию (ст.4.6. КоАП). И если в данном годичном периоде лицом будет осуществлено административное правонарушение, однородное прежде совершенному (отягощающее обстоятельство) – то наказание будет наиболее строгим (ст.4.3. ч.1 п.2 КоАП).

Проблемы исполнения наказания в виде ареста

Это наказание задумывалось как «шоковое», т.е. средство моральной встряски правонарушителя, особенно если он попал на скамью подсудимых впервые. Поэтому условия отбывания данного наказания предполагались достаточно жесткими, хотя это разделялось далеко не всеми участниками многочисленных обсуждений предлагаемых проектов введения данного правового института.

Введение данного института явилось результатом «победы» ученых-теоретиков, работавших над проектом УК, так как правоприменительные органы, на которые возлагалось исполнение данного наказания, эту идею или вообще не поддерживали, или относились к ней скептически.

Еще в 1990 г. при принятии Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик автору приходилось многократно выступать в комиссии по учету замечаний на проект Основ с доводами не вводить в перечень видов наказаний институт ареста, либо в крайнем случае ввести мораторий на ряд лет по его применению. Основным доводом таких возражений была неготовность государства исполнять данный вид наказания. Как показывали расчеты, к такому виду наказания ежегодно осуждались бы до 80-90 тыс. человек, что требовало строительства большого числа арестных домов (со всей необходимой инфраструктурой), а на это потребуются значительные материально-финансовые ресурсы и длительное время. Однако большинство членов комиссии заявляло: если не ввести в закон арест, то МВД (а теперь Минюст РФ) вообще ничего не сделает в отношении подготовки необходимой материальной базы для исполнения данного вида наказания, а так оно вынуждено будет этим заниматься (хотя в принципе речь должна идти не об МВД или Минюсте, а о готовности самого государства). Тогда удалось добиться лишь моратория на три года на применение ареста, но в связи с распадом Союза ССР прекратили существование и только что принятые Основы уголовного законодательства.

При подготовке проекта УК РФ вся история с введением ареста в качестве вида уголовного наказания повторилась, и вновь встал вопрос о моратории, однако отсрочка на его применение достигла теперь уже не трех, а четырех лет. Законодатель вновь был вынужден перенести введение ареста на 2006 г.

В каждом субъекте РФ необходимо построить минимум один арестный дом (а фактически их нужно будет значительно больше с учетом территориальных особенностей конкретного региона). Как показали предварительные расчеты, на эти цели по всей стране потребуется до десяти миллиардов рублей (а таких средств, как известно, сейчас нет). Так что указанное выше число осужденных в основном будет приговариваться судами к наказанию в виде лишения свободы, хотя исправительные учреждения фактически уже исчерпали лимит своего наполнения. С учетом того, что применение таких видов наказаний, как обязательные работы и ограничение свободы, тоже откладывается, исправительные учреждения ожидает существенное переполнение осужденными. Это осложнит не только работу персонала, но и всю оперативную обстановку в этих учреждениях, а также отразится на уровне обеспечения прав, свобод и законных интересов осужденных.

Следует подчеркнуть неординарность сложившейся ситуации в сфере применения уголовных наказаний. С одной стороны, картина должна быть вполне благополучной, так как недавно принято новое уголовное и уголовно-исполнительное законодательство, которое в максимальной степени учло все особенности сложившейся криминологической ситуации, отечественный и зарубежный опыт борьбы с преступностью и требования международных стандартов обращения с правонарушителями. Созданы современные правовые основы, позволяющие более эффективно вести борьбу с преступностью. Однако, с другой стороны, эти ожидания оказываются преждевременными в силу того, что из числа мер уголовной репрессии выпадает на неопределенный срок целая группа весьма серьезных наказаний. К тому же отменено наказание в виде конфискации имущества. Из предусмотренных ст. 44 УК РФ двенадцати видов наказаний три вида наказания — обязательные работы, ограничение свободы и арест — вообще не применяются, а наказание в виде смертной казни стоит под вопросом (по крайней мере в настоящее время она и не назначается, и не исполняется), в распоряжении судебных органов наиболее значимыми видами наказания остаются штраф, исправительные работы и лишение свободы. Но с учетом исключительно неблагоприятных тенденций состояния, структуры и динамики преступности в стране, характеризующихся все большим удельным весом тяжких и насильственных преступлений, естественно, требуются и жесткие меры борьбы с ними. Однако в арсенале этих средств наиболее реальным остается лишь наказание в виде лишения свободы, которое способно обеспечить на соответствующем уровне общепредупредительное воздействие на неустойчивых граждан нашего общества. Штраф как вид наказания сейчас является недостаточно эффективным, потому что в основном он не исполняется в силу крайне низкого жизненного уровня значительной части населения. Кроме того, и профилактическая значимость данного наказания недостаточно высокая. Применение наказания в виде исправительных работ в силу высокого уровня безработицы также существенно ограничено; уже сейчас значительная доля приговоров к исправительным работам не исполняется в ряде случаев по несколько лет.